Решение по делу № 2-872/2021 от 17.03.2021

    Дело №2-872/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                                          г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н. И. к Канивец Е. В., Ковальчук А. В., Салькову В. Д., Чуриловой С. В., третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН СНТ «Югрыба», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка –

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН СНТ «Югрыба», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что она является пользователем земельного участка № в границах СТ «Югрыба» в г. Севастополе. Поскольку она считает, что границы смежного земельного участка № в границах СТ «Югрыба» в г. Севастополе, кадастровый №, внесенные в ЕГРН, не верны, просит суд принять решение об их исключении из ЕГРН.

Истец в судебном заседании пояснила, что у нее имеется спор по границам земельного участка с Канивец Е.В. (смежный участок), данный спор уже рассматривался судом, однако она не согласна с принятым решением. Считает, что вновь поданный иск подлежит рассмотрению судом. Также пояснила, что в качестве ответчика нею был указан Ковальчук А.В., т.к. он является председателем товарищества, а Сальков В.Д. – поскольку его документы использовались при проведении экспертизы в ином гражданском деле.

Ответчик Ковальчук А.В. в судебном заседании пояснил, что он не является смежным землепользователем с истцом, у которой имелся спор по границе с Канивец Е.В., однако данный спор рассмотрен судом. Просит прекратить производство по делу в связи с наличием судебного решения по тому же самому спору, между теми же сторонами и по тем же обстоятельствам.

Ответчик Сальков В.Д. в судебном заседании пояснил, что он не является смежным землепользователем с истцом, у которой имелся спор по границе с Канивец Е.В. Не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик Канивец Е.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, ранее направляла ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием судебного решения по тому же самому спору, между теми же сторонами и по тем же обстоятельствам.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя имелось гражданское дело №2-154/2020 по иску Канивец Е. В. к Соколовой Н. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, по встречному иску Соколовой Н. И. к Канивец Е. В. об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН. 13 октября 2020 года по указанному гражданскому делу было вынесено решение, которым исковые требования Канивец Е. В. к Соколовой Н. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка были удовлетворены частично - устранены препятствия Канивец Е. В. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: город Севастополь, Балаклавский район, в границах СТ «Югрыба» (ТСН СНТ «Югрыба»), участок №, общей площадью 921 кв. м., кадастровый №, путем возложения обязанности на Соколову Н. И. освободить часть земельного участка с кадастровым №, площадью 178 кв. м., находящуюся в фактическом землепользовании Соколовой Н. И., путем демонтажа каменного сарая с металлическим резервуаром для воды, общей площадью застройки 4,6 кв. м., и путем демонтажа некапитального ограждения между земельными участками № с кадастровым № в границах СТ «Югрыба» (ТСН СНТ «Югрыба») и № в границах СТ «Югрыба» (ТСН СНТ «Югрыба») с восстановлением смежной границы между земельными участками № и № в границах СТ «Югрыба» (ТСН СНТ «Югрыба») в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости о координатах смежной границы. В удовлетворении встречных исковых требований Соколовой Н. И. к Канивец Е. В. об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН было отказано.

Как следует из текста данного судебного акта, в удовлетворении требований встречного иска было отказано, поскольку Соколовой Н.И. не было доказано оснований для принятия судом такого решения, а именно требований об установлении смежной границы по фактическому землепользованию Соколова Н.И. не заявляла, доказательств существования смежной границы между земельными участками № и № по фактическому ограждению более 15 лет суду не предоставила.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 04 февраля 2021 года вышеуказанное решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 октября 2020 года было оставлено без изменения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец ранее уже обращалась в суд с аналогичными требованиями с участием тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное обстоятельство подтверждается наличием в деле судебных актов, а именно – решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 октября 2020 года и Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 04 февраля 2021 года.

При этом суд также приходит к убеждению, что указание в качестве ответчиков иных лиц - Ковальчука А. В., Салькова В. Д., Чуриловой С. В., в данном случае, не влияет на выводы суда о наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, поскольку фактически спорные отношения по вопросу границ земельных участков возникли между истцом Соколовой Н.И. и ответчиком Канивец Е.В., а иные участники фактически не являются сторонами спорных отношений и не имеют материально-правовой заинтересованности в разрешении инициированного спора.

Как следует из абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Иными словами, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом, тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Таким образом, поскольку на момент обращения истца в суд с тождественным иском, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, данное обстоятельство в силу положений абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ, является предусмотренным законом основанием для прекращения производства по настоящему делу.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по делу по иску Соколовой Н. И. к Канивец Е. В., Ковальчук А. В., Салькову В. Д., Чуриловой С. В., третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН СНТ «Югрыба», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья        В.В.Казацкий