Решение по делу № 2-1472/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1472/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Глуховой М.Е.,

при секретаре                    Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кузнецовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 19781 рубль 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 791 рубль 25 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение НОМЕР, согласно условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 218701 рубль на срок до 03 июня 2020 года под 27 % годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». ДАТА заемщик ФИО2 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников ФИО2

Определением от 11 мая 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузнецова Н.Ю.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Кузнецова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика Кузнецовой Н.Ю., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 58, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение НОМЕР, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 218701 рубль на срок 60 месяцев под 27 % годовых (л.д. 14-22). Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению НОМЕР перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.23-26).

Согласно записи акта о смерти НОМЕР, ФИО2 умерла ДАТА.

Нотариусом Титаренко Т.Е. было открыто наследственное дело после смерти ФИО2 Из пояснений ответчика Кузнецовой Н.Ю. следует, что она является единственным наследником ФИО2

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 31 марта 2021 года составляет 19781 рубль 14 копеек, из которых 18595 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 1185 рублей 33 копейки – проценты, начисляемые за пользование кредитом (л.д.10-11).

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, Правил кредитования ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежи не осуществляет.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признала, признание иска является добровольным, безусловным, то суд считает возможным принять признание ответчиком Кузнецовой Н.Ю. исковых требований АО «ВУЗ-банк»и взыскать с Кузнецовой Н.Ю. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 19781 рубль 14 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 791 рубль 25 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 3). Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.Ю. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 19781 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                      М.Е. Глухова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2021 года.