Решение по делу № 2-525/2024 от 10.06.2024

Дело №

УИД 61RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Веселый                    1августа 2024

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Чичкановой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Родионовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Родионовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54225,26 рублей. Просят также взыскать госпошлину в сумме 1826,76рублей.

Требования обосновывают тем, что 23.01.2019ПАО «Совкомбанк» заключилокредитный договор № сРодионовой Ю.В. на предоставление кредита в сумме 50000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 382694,66 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 54225,26 рублей, из них: просроченная ссуда 49959,48 руб.; неустойка по просроченной ссуде 94,95 руб., иные комиссии 4170,83 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврате возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.7). Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддержали в полномобьеме.

ОтветчикРодионова Ю.В. в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела извещена надлежащим образомсудебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Родионовой Ю.В.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд,изучив материалы дела,исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № № Юлия Владимировна признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества изчужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № N "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ПАО Совкомбанкобратилось в суд с исковыми требованиями к Родионовой Ю.В. о взыскании ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, было подано до введения в отношении ответчикапроцедуры банкротства оно подлежит прекращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.220,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к Родионовой Юлии Владимировне о взыскании долга по договору кредитования оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Г.П.Рябинина