ДЕЛО № 2-3644/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» декабря 2014 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Н.Н. Барсуковой
при секретаре С.И. Рожкове
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Плотниковой О.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю, Ефремову А.Н., Боковой Е.А., Ергиной М.А., Ефремовой Н.П., Ергиной О.Н. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Плотникова О.А. с исковым заявлением к МИФНС России № 15 по Алтайскому краю, Ефремову А.Н., Боковой Е.А., Ергиной М.А., Ефремовой Н.П., Ергиной О.Н., в котором просит, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенную по адресу <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследницей по завещанию к имуществу Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу г. <адрес>. Плотникова О.А. приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах и технической документации имеются расхождения в площади указанного жилого дома, истец лишена возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.
В судебном заседании истец Плотникова О.А. на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Ефремов А.Н., Бокова Е.А., Ергина М.А., Ефремова Н.П., Ергина О.Н., представитель МИФНС России № 15 по Алтайскому краю, третье лицо нотариус Вильямовская Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных Плотниковой О.А. исковых требований суду не представили.
С учетом мнения истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца Плотниковой О.А., исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.
Согласно ст. ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (дня смерти наследодателя).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц. На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
На основании ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом.
Судом установлено, что Х на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 506 кв.м и жилой дом (Литер А), общей площадью 58,20 кв.м, расположенные по адресу г. <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> (л.д.11,30).
Х умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10). Наследником по завещанию к имуществу Х является Плотникова О.А., согласно которому Х все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в том числе долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу г. <адрес> она завещала истице.
После смерти Х истец принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Вильямовской Н.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, о том, что Плотникова О.А. являясь наследником по завещанию, вступил во владение и принял наследство, открывшееся после смерти- Х
На момент рассмотрения иска притязаний иных лиц на указанное наследственное имущество не заявлено.
Таким образом, суд признает заявленные Плотниковой О.А. требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и признает за ней право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по проспекту <адрес> (Литер А), общей площадью 58,2 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотниковой О.Н. удовлетворить.
Признать право собственности Плотниковой О.Н. на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по проспекту <адрес> (Литер А), общей площадью 58,2 кв.м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Барсукова