Решение по делу № 11-161/2017 от 24.05.2017

Мировой судья Низамова М.И.                     Дело № 11-161/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года                             г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Пазелинка» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель СНТ «Пазелинка» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьева А.А. задолженности по уплате взносов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- в принятии заявления СНТ «Пазелинка» было отказано в соответствии в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, поскольку заявленное требование не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ.

-Дата- заявитель СНТ «Пазелинка» обратилось с частной жалобой на указанное определение, в которой указал, что не согласен с вынесенным определением, поскольку в соответствии с ч.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом, согласно п.п. 1 ч.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы.    

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, требования СНТ «Пазелинка» о взыскании задолженности по уплате взносов, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.

При этом, в соответствии с п.5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Кроме того, приведенный в абз. 11 ст.122 ГПК РФ перечень организаций, которых закон наделил правом обращаться с заявлением о выдаче судебного приказа, не является исчерпывающим.

Существенным обстоятельством при разрешении вопроса о выдаче судебного приказа на основании указанной нормы является суть заявленных требований - взыскание взносов при наличии бесспорности требований заявителя.

Мировой судья выше указанное из виду упустил и сделал неверный вывод о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах вынесенное мировым судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу СНТ «Пазелинка» удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- об отказе в принятии заявления СНТ «Пазелинка» о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьева ФИО5 задолженности по уплате взносов отменить, заявление направить мировому судье судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска со стадии принятия на новое рассмотрение.

Судья                                     В.Ю. Суворова