Решение от 31.10.2024 по делу № 33-1950/2024 от 23.09.2024

Судья Марухин С.А.                                                            Дело № 33-1950/2024

№ 2-2814/2024

УИД 41RS0001-01-2024-001983-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда                в составе:

председательствующего         Полозовой А.А.,

судей                     Степашкиной В.А., Вербицкой Е.В.,

при секретаре                                     Ширмановой Н.П.,

31 октября 2024 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Родионова Павла Юрьевича, Кучеровой Нины Юрьевны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июля 2024 года по делу по иску Кучеровой Нины Юрьевны, Родионова Павла Юрьевича к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на <данные изъяты> доли наследственного имущества, которым постановлено:

Исковые требования Кучеровой Нины Юрьевны и Родионова Павла Юрьевича к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признания права собственности на <данные изъяты> доли наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Кучеровой Н.Ю. и Родионова П.Ю. – адвоката Пузыревич С.А., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения представителя Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Цинкевич Д.А., считавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

       УСТАНОВИЛА:

Кучерова Н.Ю. обратилась с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с учетом уточненных требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2., для признания права собственности на <данные изъяты> доли наследственного имущества, к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО1. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от 17 ноября 2023 года, ссылаясь на то, что является племянницей ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Узнать о дате смерти дяди она не имела возможности, так как дядя вел замкнутый образ жизни, ни с кем не общался. Считала, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку в период смерти дяди она болела, имела место новая короновирусная инфекция, а также рождение третьего ребенка.

Определением суда от 24 июня 2024 года принят отказ Кучеровой Н.Ю. от иска в части требований, предъявленных к нотариусу ФИО1., производство по делу в указанной части прекращено.

Родионов П.Ю. обратился с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Кучеровой Н.Ю., с учетом уточненных требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2., признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска ссылался на то, что является наследником второй очереди в порядке представления наследодателя ФИО2., умершего                 ДД.ММ.ГГГГ. Узнать своевременно о смерти дяди не имел возможности, срок пропустил по уважительной причине, так как проживает за пределами Камчатского края с 2019 года. С дядей поддерживал отношения только путем личных встреч.

Определением суда от 24 июня 2024 года гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство.

Определением суда от 9 июля 2024 года принят отказ Родионова П.Ю. от иска в части требований, предъявленных к Кучеровой Н.Ю., а также Кучеровой Н.Ю. от иска в части требований, предъявленных к Родионову П.Ю., производство по делу в указанной части прекращено.

Протокольным определением суда от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

Родионов П.Ю. участия в судебном заседании не принимал, Кучерова Н.Ю. и ее представитель и представитель Родионова П.Ю. - адвокат Пузыревич С.А. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Задорожняя В.В. исковые требования не признала, полагая их необоснованными.

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО1. участия в судебном заседании не принимала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Родионов П.Ю. и Кучерова Н.Ю., не соглашаясь с решением суда, просят его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Настаивают на уважительности причин пропуска срока на принятие наследства. О смерти дяди не знали и не могли сразу узнать в связи с особенностями общения между родственниками в их семье. В семье на протяжении нескольких поколений не принято постоянно общаться, ходить в гости без приглашения, дядя был нелюдимым, неразговорчивым и замкнутым человеком. После смерти матери истцов - сестры наследодателя, дядя к себе пускал только Родионова П.Ю., своего племянника, так как умерший хорошо разбирался в технике и никогда не отказывал ему в советах и инструментах. Родионов П.Ю. летом 2019 года выехал в г. Владимир, в последующем, в июле 2022 года переехал в г. Новосибирск, где проживает по настоящее время, а также проходит обследование и лечение <данные изъяты>. В силу указанных обстоятельств Родионов П.Ю., отдаленностью проживания и с учетом объявленной в 2020 году пандемии – Covid-19, истец с 2019 года не имел возможности приехать в Петропавловск-Камчатский встретиться с родственниками, в том числе с умершим ФИО2. Кучерова Н.Ю. в момент объявления пандемии Covid-19 была на последнем месяце беременности, в последующем - постоянная занятость мужа на работе, уход за старшей шестилетней дочерью, постоянно находившейся дома, и грудным ребенком, усталость, недосыпание способствовали к ее замкнутости только на интересах детей и ухудшению ее здоровья. Несвоевременность лечения, вызванная психическим состоянием недавно родившей женщины на фоне объявленной пандемии, привело к ухудшению здоровья Кучеровой Н.Ю., и последующему двойному оперативному вмешательству (21 марта 2022 года и 15 июня 2022 года). О том, что дядя ФИО2. умер, она узнала от своего отца, который случайно встретил соседа дяди. По указанным выше уважительным причинам, Кучерова Н.Ю. не могла узнать раньше о смерти дяди и сообщить об этом брату Родионову П.Ю.

Исходя из положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, данными пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2., <данные изъяты>, является дядей Радионова П.Ю. и Кучеровой Н.Ю., по их матери ФИО3., приходящейся родной сестрой ФИО2., факт родственных отношений подтверждается представленными в суд доказательствами: свидетельство о рождении <данные изъяты>, свидетельство о заключении брака <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, свидетельство о заключении брака <данные изъяты>, запись акта о рождении <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты>.

ФИО3. (сестра ФИО2.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Сыч Л.М. (мать ФИО2.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что истцы имеют право претендовать на наследственное имущество после смерти ФИО2., как его племянник и племянница по праву представления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18 июня 2024 года, ФИО2. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

На основании заявления Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1. открыто наследственное дело после смерти ФИО2.

10 ноября 2023 года Кучерова Н.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открытому после смерти ее дяди ФИО2., указав, что является наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО2. Ее мать - ФИО3., приходящаяся ФИО2. родной сестрой умерла                      ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди не имеется. Кроме нее наследником второй очереди является Родионов П.Ю.

9 декабря 2023 года с аналогичным заявлением к нотариусу обратился Родионов П.Ю.

Письмом от 17 ноября 2023 года и 12 декабря 2023 года, соответственно, нотариусом сообщено об отказе истцам в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, Кучерова Н.Ю., являясь наследницей ФИО2. по праву представления, в качестве уважительных причин пропуска данного срока указывает на свою неосведомленность о смерти наследодателя, с которым не имелось возможности поддерживать отношения ввиду замкнутого образа жизни наследодателя, недоступность телефонного вида связи с ФИО2., а также наличие ограничительных мер, введенных в результате объявленной пандемии Covid-19, а также на свое состояние здоровья и беременность, препятствующие в установленный срок принять наследство после смерти наследодателя

Родионов П.Ю. в качестве уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, ссылался на удаленность места проживания, переезд из одного города в другой, прохождение обследования и лечения, обучение, эпидемиологическую обстановку, а также установленный в семье образ общения, то есть общение только по значимым семейным события, замкнутый образ жизни наследодателя, что не позволило принять наследство в установленный законом срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, представленные истцами в обоснование причин пропуска срока для принятия наследства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1155 ГК РФ, не нашел оснований для восстановления истцам пропущенного срока для принятия наследства, поскольку последними не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о состоянии здоровья и жизни умершего, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они интересовались судьбой наследодателя, что ими предпринимались достаточные меры для получения информации о наследодателе, о его жизни, здоровье, для общения с ним.

При этом причины, на которые истцы ссылаются в обоснование уважительности причин пропуска, а именно на то, что они были лишены возможности общения с наследодателем по независящим от них обстоятельствам ввиду определенных черт характера ФИО2., нежеланием последнего общаться с истцами, таковыми не являются.

Суд указал, что доводы истцов о наличии пандемии, отдаленность проживания Родионова П.Ю., затяжная депрессия у Кучеровой Н.Ю. и имеющиеся у истцов заболевания также не являются основанием для восстановления им срока для принятия наследства, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, учитывая, что в 2021-2022 годах Кучерова Н.Ю. неоднократно ходила на приём к врачу, сдавала анализы, и имела возможность навестить дядю и узнать о его смерти, на стационарном лечении до проведенных по истечении года после смерти наследодателя оперативных вмешательств Кучерова Н.Ю. не находилась, также как и Родионов П.Ю., при обследовании и лечении имеющегося у него заболевания. Суд также отметил, что проживание Родионова П.Ю. на отдаленном большом расстоянии от Семенова В.А. также не свидетельствует ни о том, что он не должен был знать о смерти наследодателя, ни об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Отдаленность проживания от наследодателя не лишала истца возможности поддерживать родственные отношения, узнать о судьбе дяди, учитывая, в г. Петропавловск-Камчатский проживает сестра Родионова П.Ю. - Кучерова Н.Ю., через которую он мог узнать о судьбе дяди.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что родственные отношения наследников с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследников к судьбе наследодателя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель истцов пояснила, что в семье не принято было постоянно общаться, наследодатель был замкнутым и нелюдимым человеком. Родионов П.Ю. проходил постоянно лечение, сдавал анализы, проводил динамику наблюдения, при этом доказательств нахождения на стационарном лечении и невозможность прибыть в Камчатский край в силу заболевания суду не представлено.

У Кучеровой Н.Ю., согласно пояснения ее представителя, сильно испортилось состояние здоровья, учитывая наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, которые в связи с пандемией находились постоянно дома и обучались удаленно, в связи с чем Кучерова не могла своевременно вступить в наследство. На стационарном лечении Ку░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░                   ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ 2020 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░                                      ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:                                   <░░░░░>, ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░