Решение по делу № 2-1172/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-1172/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-001720-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                                              город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала - «Волгоградэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании заявки ответчика от <ДАТА>. Ответчик обязался оплатить расходы по технологическому присоединению своего жилого дома по адресу <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4-х месяцев. Технические условия действительны в течение 2 лет (п. 4 договора). Соглашением сторон срок технологическому присоединению по договору продлен до <ДАТА>. До настоящего времени от ответчика уведомление о выполнении им технических условий по договору не поступало. Срок исполнения обязательств по договору истек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА> №, заключённый сторонами, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала - «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от <ДАТА> №, действовавшими на момент подписания и исполнения договора, установлено что, срок осуществления мероприятий по технологическом присоединению для данной категории потребителей не может превышать 4 месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от №.

Соглашением сторон срок исполнения мероприятий по договору был продлен до <ДАТА>.

В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения (для данной категории заявителей): подготовка и выдача сетевой организацией технических условий; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; выполнение технологического присоединения и др.

До настоящего времени уведомления о выполнении технических условий от Заявителя в адрес Исполнителя так и не поступало.

Доказательств о выполнении раздела указанных технических условий ПАО «Россети Юг» также не имеется.

Срок исполнения обязательств по договору истек.

Осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя при отсутствии таковых (при невыполнении заявителем технических условий), объективно невозможно.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса РФ обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия.

Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом.

При этом у ПАО «Россети Юг» как у публичной стороны возникает риск наступления негативных последствий в виде гражданско-правовой, административной и иной ответственности за неисполнение договоров технологического присоединения в целом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2. ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, i при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Истец свои обязательства по договору, предусмотренные техническими условиями, исполнил, что подтверждается актами о приемке выполненных работ хозяйственным способом.

<ДАТА> в адрес ответчика направлялось уведомление № <данные изъяты> об исполнении договора со стороны сетевой организации и истечении срока выполнения мероприятий по договору и соглашение № о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям от <ДАТА> №.

Согласия на расторжение указанного договора от ответчика не поступило.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА> №, заключённый между Публичным акционерным общество «Россети Юг» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети ЮГ» в лице филиала «Волгоградэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

    Судья     подпись                                                                 Е.В. Наумов