Решение по делу № 1-4/2013 от 14.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» января 2013 года с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.,

при участии  подсудимого - Воробьева А.А.

с участием защитника адвоката по назначению Можегова Р.В, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева А.А, <ДАТА3>,  судимого:

- <ДАТА4> Сысольским судебным участком РК по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; штраф оплачен <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около <ДАТА>, более точное время в ходе следствия не установлено, Воробьев А.А, незаконно, против воли <ФИО1>, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что будучи гражданским лицом, не имеет права беспрепятственного входа в чужое жилище, самовольно открыв входную дверь, запертую изнутри на запорный крючок, проник в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, тем самым, нарушив право потерпевшей на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ.

В судебном заседании Воробьев А.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Воробьев А.А. в присутствии  защитника адвоката Можегова Р.В. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в представленном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке; защитник ходатайство подсудимого поддержал; наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

 Мировым судьей Воробьеву А.А. разъяснены юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Воробьеву А.А. понятно.

При этом суд находит, что обвинение Воробьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 К РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Воробьева А.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении размера и вида наказания Воробьеву А.А., суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшей, судья полагает возможным назначить Воробьеву А.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева А.А. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного  Воробьева А.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       И.В. Фёдорова