Решение по делу № 1-92/2021 от 02.07.2021

К делу №1-92/2021

23RS0007-01-2021-000749-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 30 июля 2021 года                                 

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района юриста 3 класса Борисова М.С.

Подсудимого Лазарева Дениса Алексеевича.

Защитника-адвоката Чертовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Дениса Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего ООО «Откормочный-Аметист» животноводом, военнообязанного.

Ранее судимого:

23.11.2015 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Наказание не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Лазарев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

    Преступление совершено в с. Белая Глина, Белоглинского района при следующих обстоятельствах.

Лазарев Д.А., 04 июня 2021 года около 12 часов 20 минут, находясь в районе аптечного пункта «Аптека», расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, обнаружив на обочине около проезжей части дебетовую банковскую карту ПАО "РНК банк" №, на имя Потерпевший №1, на расчетном счете которой № находились денежные средства в сумме 460000 рублей.

Лазарев Д.А., заведомо зная, что банковские карты обладают функцией бесконтактной оплаты в терминалах различных торговых объектов, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 12 часа 31 минуты до 14 часов 44 минут, с расчетного счета банковской карты ПАО "РНК банк" №, открытого на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 6747 рублей, путем бесконтактной оплаты за совершенные покупки через кассовые терминалы бесконтактной оплаты в следующих торговых точках:

- 04 июня 2021 года в 12 часов 31 минуту в магазине-продскладе «Победа» ТК «Лето», расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Красная, 90, на сумму 279.60 рублей;

- 04 июня 2021 года в 12 часов 35 минуту в магазине-продскладе «Победа» ТК «Лето», расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Красная, 90, на сумму 537.40 рублей;

- 04 июня 2021 года в 12 часов 37 минут в магазине-продскладе «Победа» ТК «Лето», расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Красная, 90, на сумму 375.00 рублей;

- 04 июня 2021 года в 12 часов 41 минуту в магазине «Мираж» ИП ФИО7, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 291, на сумму 306.00 рублей;

- 04 июня 2021 года в 12 часов 45 минут в магазине «Мираж» ИП ФИО7, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 291, на сумму 550.00 рублей;

- 04 июня 2021 года в 12 часов 47 минут в магазине «Мираж» ИП ФИО7, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 291, на сумму 160.00 рублей;

- 04 июня 2021 года в 14 часов 23 минуты в кафе «VI.RО» ИП ФИО8, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 394, на сумму 620.00 рублей;

- 04 июня 2021 года в 14 часов 28 минут в магазине «Мираж» ИП ФИО7, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 291, на сумму 960.00 рублей;

- 04 июня 2021 года в 14 часов 31 минуту в магазине «Мираж» ИП ФИО7, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 291, на сумму 307.00 рублей;

- 04 июня 2021 года в 14 часов 34 минут в магазине «Мираж» ИП ФИО7, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 291, на сумму 915.00 рублей;

- 04 июня 2021 года в 14 часов 40 минут в магазине «Мираж» ИП ФИО7, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 291, на сумму 820.00 рублей;

- 04 июня 2021 года в 14 часов 43 минуты в магазине «Мираж» ИП ФИО7, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 291, на сумму 911.00 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, который для неё не является значительным.

    В судебном заседании подсудимый Лазарев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал что 04 июня 2021 года на обочине дороги напротив фонтана с.Белая Глина по ул. Красной нашел банковскую карту. Поднял ее и незаметно положил себе в карман брюк. Цели обналичить ее у него не было. Он зашел в магазин «Победа», купил сигареты и решил расплатиться этой картой, оплата прошла. Потом в этот же день он встретил своего товарища Свидетель №2 и они с ним решили выпить пива, он зашел снова в магазин «Победа» выбрал пиво и на кассе расплатился этой же банковской картой. Оплата прошла. После того как они выпили пиво, они пошли в кафе «Виро» по ул. Пролетарской, где купили комплексные обеды на вынос и он расплатился также картой.

Потом они зашли в магазин « Мираж», где он выбирал товар, что его стоимсоть не превышала одну тысячу рублей и расплачивался найденной банковской картой. Всего он расплачивался этой картой в тот день семь или восемь раз.

    Вину признал полностью, раскаивается, ущерб возместил.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные на предварительном следствии 13.06.2021 года, из которых следует, что у неё имелась дебетовая банковская карта №, расчётный счёт №, выданная 28 апреля 2021 года на её имя Российским национальным коммерческим банком (далее РНКБ (ПАО)). На карте насколько она помнит имелись сведения с её именем и фамилией. К данной карте подключена услуга смс-оповещения о движении денежных средств по счету с привязкой к абонентскому номеру, находящемуся в её пользовании 8-928-0413443. Кроме того, указанная банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты, при расчете ею в платежных терминалах с соответствующей функцией. При оплате картой покупок в суммах до 3000 рублей, ввод пин-кода не требовался. Данной картой пользовалась только она, так как это её карта, связанная с предпринимательской деятельностью. Пин-код карты был известен её супругу. Кроме них пин-код карты никто не знал. Так, по состоянию на 04 июня 2021 года указанная банковская карта находилась у её супруга. На указанную дату на расчетном счете хранились денежные средства в сумме 456000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ супруг утром на своем автомобиле уехал на работу. Около 14 часов 30 минут, когда она взяла принадлежащий ей мобильный телефон IPhone-12, IMEI№, IMEI2- № с абонентским номером №, то увидела, что ей пришли и продолжали приходить смс-оповещения от сервисного номера банка RNCB.

Она позвонила своему супругу, на что он ей сказал, что находится на своем рабочем месте в кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, и указанные покупки в магазинах «Победа», «Мираж 1» и кафе «ВИРО», он не совершал, а скорее всего карту потерял и ею кто-то воспользовался. Всего с банковского счета по карте №, на тот момент неизвестным для неё лицом, было списано 6747 рублей. После этого она поехала в отделение банка PH КБ (ПАО), которое расположено по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Красная, 167, где заблокировала свою карту и получила выписку о движении денежных средств по счёту указанной банковской карты. Указанной выпиской было подтверждено списание денежных средств в вышеуказанной сумме. О данном факте её супруг в тот же день сообщил в полицию, однако, заявление они писать не желают, так как ущерб в сумме 6747 рублей для них не является значительным. Впоследствии от супруга ей стало известно о том, что сотрудники полиции сообщили о причастности к хищению денежных средств с расчетного счета банковской карты ранее неизвестного ей жителя с. Белая Глина Лазарева Д.А., который непосредственно обратился к её супругу с извинениями, признался в том, что похитил деньги с найденной им банковской карты, при этом в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, вернув деньги наличными, передав их супругу. В связи с чем, материальных претензий к Лазареву Д.А. она не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Привлекать его к уголовной ответственности также не желает (т. 1 л.д.36-40)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает продавцом в магазине «Мираж», в магазине установлен терминал и имеется возможность совершать покупки и расплачиваться путем бесконтактного доступа с банковских карт или телефонов с установленных в них специальных программ и приложений. Дату точно она не помнит, днем до обеда пришел в магазин подсудимый, ранее она его не знала, выбрал товар и расплатился банковской картой. Пинкод не вводил, сумма к оплате была до одной тысячи рублей. Потом он снова пришел с товарищем через час или полтора, снова выбрал товар и также расплатился банковской картой. Они ходили по магазину, выбирали различные товары, сумма которых не превышала одну тысячу рублей и совершали оплату картой. Так было раза три или четыре.

Подсудимый приобретал спиртное, печенье, конфеты, игрушку.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что, она работает кассиром в магазине «Победа», с подсудимым не знакома, но помнит его как покупателя, первый раз 04.06.2021 года он приобрел в магазине «Победа» пиво, расплачиваясь бесконтактной оплатой с банковской карты не вводя пинкод. Потом в этот же день немного позже он прибрел сигареты и расплатился также банковской картой.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии 13.06.2021 года, из которых следует, что у его супруги имелась дебетовая банковская карга №, выданная 28 апреля 2021 года на её имя Российским национальным коммерческим банком (далее РНКБ (ПАО)). По данной карте подключена услуга смс- оповещения о движении денежных средств по счету к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании его супруги 8-928-0413443. Данной картой он никогда не пользовался. Денежные средства, находившиеся на счете указанной банковской карте принадлежали его супруге, которая также является индивидуальным предпринимателем. Так, по состоянию на 04 июня 2021 года указанная банковская карта, принадлежащая его супруге, находилась при нём в портмоне. В указанный день он утром на своем автомобиле выехал по личным делам. Около 09 часов 30 минут, находясь в своем автомобиле, припаркованном у здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Красная, 165, он извлек банковскую карту № из портмоне и положил в карман своих брюк. После этого он выходил из своего автомобиля около указанного здания. Затем он направился к магазину «Магнит косметик», который расположен по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Красная, 94, где также выходил из своего автомобиля. Около 12 часов, когда он ехал на своем автомобиле по с. Белая Глина, засунув руку в карман своих брюк, обнаружил отсутствие банковской карты №. Около 14 часов 30 минут, когда он находился на своем рабочем месте в кабинете, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Красная, 165, ему позвонила супруга и сообщила о том, что ей приходят смс-уведомления о том, что с её банковской карты происходят списания денежных средств в счет оплаты в различных торговых точках, при этом всего списано 6747 рублей. Он сказал супруге, что 04 июня 2021 года никакие операции с её банковской картой не производил, какие-либо покупки не осуществлял, а скорее всего потерял карту, и деньги с неё растратил кто-то другой. После этого его супруга поехала в отделение банка РНКБ (ПАО), которое расположено по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Красная, 167, где заблокировала свою карту и получила выписку о движении денежных средств по счёту указанной банковской карты. Тогда он позвонил в полицию. Он и его супруга по факту хищения денежных средств с банковской карты в сумме 6747 рублей заявление писать не желают, так как данная сумма для них не является значительной. Также добавил, что впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты его супруги совершил ранее неизвестный ему житель с. Белая Глина Лазарев Д.А., который впоследствии возместил ему материальный ущерб. В связи с чем, материальных претензий к Лазареву Д.А. они с супругой не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают (т. 1 л.д.41-44)

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии 13.06.2021 года, из которых следует, что 04.06.2021 года около 10-00 часов, он встретился со своим знакомым Лазаревым Денисом в центре с. Белая Глина, Белоглинского района, Краснодарского края, около автостанции. У Лазарева Д. с собой имелось пиво две 1,5 литровые бутылки. Он предложил Лазареву Д.А. пойти на реку «Рассыпная» распивать спиртные напитки, на что тот согласился. Они пошли на реку и сидели около аквапарка. Выпив пиво, он совместно с Лазаревым Д.А. пошли в магазин «Победа» за дополнительным приобретением спиртных напитков. У него с собой имелись деньги. Когда они зашли в магазин «Победа», то Лазарев Д.А. пояснил, что у него на карте есть денежные средства, и тот угощает. В магазине «Победа» Лазарев купил пиво и закуски к нему. При этом тот расплачивался банковской картой. После магазина «Победы», они направились в магазин «Мираж», где Лазарев Д.А. приобрел сигареты и еще что-то, также расплатившись банковской картой. После этого они пошли на реку «Рассыпная», где выпили всё пиво. Далее они пошли в кафе «Виро» и заказали 2 комплексных обеда с собой на вынос. За указанные комплексные обеды расплатился Лазарев Д.А. путем бесконтактной оплаты банковской картой. Затем они снова пошли в магазин «Мираж», где Лазарев купил одну бутылку водки за 960 рублей и мягкую игрушку и еще что-то. После покупки, он совместно с Лазаревым Д.А. пошли на реку «Рассыпная», где продолжили распивать спиртные напитки. Лазарев Д.А. ему находившуюся в его пользовании банковскую карту не показывал, и он её у того не брал, поэтому не видел на чье имя и фамилию она выпущена. Во всех случаях Лазарев Д.А. расплачивался картой путем бесконтактной оплаты, просто приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты. На какую сумму Лазарев приобретал товары, ему точно не известно. Сколько Лазарев Д. всего потратил денег он также не может сказать, так как ему не известно. Он был полностью уверен, что карта принадлежит Лазареву Д.А. О том, что Лазарев Д.А. расплачивался найденной им банковской картой, он не знал, а узнал позже от сотрудников полиции, когда его доставили в отдел полиции и опрашивали. В какое время и в каком месте Лазарев Д.А. нашел банковскую карту, ему изначально не было известно. Ему об этом Лазарев ничего не сообщал. После разбирательства с полицией Лазарев ему признался, что нашел карту в тот момент, когда они в первый раз шли с реки в магазин «Победа» за покупками. Он лично не видел, чтобы в тот момент, когда они 04.06.2021 с Лазаревым Д.А. находились вместе, тот находил банковскую карту. Возможно, когда Лазарев её нашел, его внимание было обращено в другую сторону (т. 1 л.д. 45-48)

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии 18.06.2021 года, из которых следует, что она с декабря 2019 года по настоящее время работает в должности бармена в кафе «Vi.Ro» ИП ФИО8, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 394. В её обязанности входит обслуживание и расчет с посетителями. В кафе имеется касса, которая оборудована терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами, мобильными телефонами, поддерживающими функцию бесконтактной оплаты. Насколько ей известно, с помощью терминала бесконтактной оплаты возможно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Они работают ежедневно с 08 часов до 22 часов, посменно. Так, 04.06.2021 около 14 часов 20 минут, в кафе пришли двое мужчин в возрасте 30-40 лет. Один высокого роста, лысоватый, второй ростом пониже смуглый. Они были на её взгляд в состоянии алкогольного опьянения и попросили комплексные обеды на вынос, при этом мужчина который ростом был ниже, рассчитался за 2 комплексных обеда и бутылку газированного напитка «Кока-Кола» в общей сумме 620 рублей через терминал бесконтактной оплаты банковской картой, какого банка ей не известно, так как она не обратила внимания. Забрав обеды и воду, мужчины ушли в направлении магазина «Мираж», расположенного через дорогу недалеко от их кафе. О том, что мужчина расплачивался не принадлежащей ему банковской картой, ей не было известно. Вел он себя спокойно, второй в это время стоял чуть в стороне (т. 1 л.д. 49-54).

        В качестве доказательств судом принимаются показания подсудимого данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в зале суда, показания потерпевшей и свидетелей данных в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля.

    Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии следствия и в зале суда, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

    Вина Лазарева Д.А. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Рапортом оперативного работника уголовного розыска ФИО9 от 04.06.2921 года, согласно которого оперативным дежурным Отдела МВД России по Белоглинскому району зарегистрировано телефонное сообщение, поступившее на абонентский номер дежурной части «02» 04.06.2021 года в 14 часов 50 минут от Свидетель №1 о том, что он в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут утерял карту «РНКБ» в районе <адрес> с ФИО1, а в 12 часов 30 минут стали происходить списания денежных средств с карты «РНКБ» в различных суммах. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по Белоглинскому району 04.06.2021 года за № (т. 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от 04.06.2021 года с участием Свидетель №1 в ходе которого в служебном кабинете № 39 Отдела МВД России по Белоглинскому району по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Первомайская, 149, произведен осмотр мобильного телефона «iPhone12» с сим-картой с абонентским номером № а также у Свидетель №1 произведена выемка Отчета о движении денежных средств по банковской карте РНКБ на имя Потерпевший №1 № (т. 1 л.д.12-16,17-18).

Протоколом выемки с фото-таблицей от 23.06.2021 года с участием Потерпевший №1 согласно которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по Белоглинскому району по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Первомайская, 149, у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка смартфона «iPhone12», с сим-картой с абонентским номером №, IMEI1 - №, IMEI2 - №, с содержащимися в нём смс-оповещениями от абонента RNCB (т.1 л.д.65-69)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото – таблицами от 23.06.2021 с участием Потерпевший №1 согласно которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по Белоглинскому району по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Первомайская, 149, осмотрены документ, изъятый 04 июня 2021 года в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1, в служебном кабинете № Отдела МВД России по Белоглинскому району по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Первомайская, 149.

Со слов участвующей в следственном действии Потерпевший №1, указанные операции совершены ДД.ММ.ГГГГ путем расчета её банковской карлы №, расчётный счёт №, на тот момент не известным ей лицом, без её согласия. Данная банковская карта до этого была утрачена её супругом Свидетель №1 (т. 1 л.д.71-78)

Постановлением от 23.06.2021 года о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты ПАО "РНК банк" №, открытого на имя Потерпевший №1 (хранится в материалах уголовного дела №), смартфон «iPhone12», с сим-картой с абонентским номером №, IMEI1 №, IMEI2 - №, с содержащимися в нём смс-оповещениями от абонента RNCB(возвращен на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1) (т. 1 л.д. 79-80)

Сохранной распиской от 23.06.2021 года согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 приняла на ответственное хранение, принадлежащие ей смартфон «iPhone12», с сим-каргой с абонентским номером 8-928-0413443, IMEI1- №, IMEI2 3529871 16753346, с содержащимися в нём смс-оповещениями от абонента RNCB (т. 1 л.д. 83).

Протоколом осмотра документов с фото-таблицами от 24.06.2021 года, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д.84-87).

    Постановлением от 24.06.2021 года о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств материалов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 88-89).

Протоколом осмотра места происшествия с фото - таблицами от 18.06.2021 года с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Vi.Ro» ИП ФИО8, расположенное по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 394, при этом достоверно установлено место нахождения кассы с терминалом бесконтактной оплаты, посредством которого 04.06.2021 осуществлен бесконтактный расчет и оплата за приобретенный товар банковской картой РНКБ №, выданной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 90-96).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от 18.06.2021 года с участием свидетеля Свидетель №4, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мираж» ИП ФИО7, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Пролетарская, 291, при этом достоверно установлено место нахождения кассы с терминалом бесконтактной оплаты, посредством которого 04.06.2021    осуществлен бесконтактный расчет и оплата за приобретенный товар банковской картой РНКБ №, выданной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 97-104).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от 19.06.2021 года с участием свидетеля Свидетель №5, в ходе которого осмотрено помещение магазина-продсклада «Победа» ТК «Лето», расположенного по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Красная, 90, при этом достоверно установлено место нахождения кассы с терминалом бесконтактной оплаты, посредством которого    ДД.ММ.ГГГГ     осуществлен бесконтактный расчет и оплата за приобретенный товар банковской картой РНКБ №, выданной на имя Потерпевший №1 (т.1л.д. 105-111).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

    Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым Лазаревым Д.А. инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    Действия Лазарева Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Подсудимый Лазарев Д.А. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

    При оценке личности подсудимого Лазарева Д.А. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.209), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умеренно выраженное эмоционально неустойчивое расстройство личности» (т.1 л.д.206-207).

    В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого Лазарева Д.А. обстоятельствам суд относит- наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Лазарева Д.А. суд признает рецидив преступления вид которого признается опасным.

    Поскольку в действиях подсудимого Лазарева Д.А. судом установлены отягчающие наказания обстоятельства то наказание ему должно, быть назначено без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Лазарева Д.А. рецидива преступления, вид которого признается опасным, наказание должно назначаться ему в соответствии с требованиями ч.5 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающих обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания, его действия указывают на то, что он вину не осознал, не встал на путь исправления, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, полагая, что наказание, связанное с реальным лишением свободы соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Наказание по приговору 23.11.2015 года Белоглинского районного судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год исполнять самостоятельно.

У суда не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ.    Наказание в виде лишения свободы без штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, преступление совершил в период отбытия наказания, полагает необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Лазареву Д.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 310,316 УПК РФ, суд.

приговорил:

Признать Лазарева Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Лазарева Дениса Алексеевича следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с работой.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лазареву Денису Алексеевичу отменить.

Избрать Лазареву Денису Алексеевичу меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лазареву Денису Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания подсудимого Лазарева Дениса Алексеевича под стражей с 30 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск отсутствует.

    Вещественные доказательства по делу – отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты ПАО "РНК банк" №, открытого на имя Потерпевший №1, результаты ОРД - хранить в материалах уголовного дела.

Смартфон «iPhone12», с сим-картой с абонентским номером №, IME1 1 - №, IMEI2 - №, с содержащимися в нём смс-оповещениями от абонента RNCB- возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк