Решение по делу № 1-880/2020 от 09.11.2020

Дело № 1-880/2020                              Стр. 10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года          г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Архангельской области Курагина К.О.,

подсудимого Мяснова И.А.,

защитника – адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мяснов И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян- Марским городским судом <адрес> по ч. 2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения преступления, судимость в несовершеннолетнем возрасте),

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158, ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением чч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мяснов И.В. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, Мяснов И.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с полок стеллажей выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

-2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 гр., стоимостью 309 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 618 рублей 00 копеек;

-1 упаковку сыра «Белебеевский Купеческий сыр» весом 220 гр., стоимостью 129 рублей 00 копеек;

-3 упаковки сыра «Аланталь сыр сливочный» весом 240 гр., стоимостью 131 рубль 29 копеек за каждую, на общую сумму 393 рубля 87 копеек;

-2 упаковки сыра «Рад. Вкуса сыр Тильзитер люкс» весом 250 гр., стоимостью 104 рубля 47 копеек за каждую, на общую сумму 208 рублей 94 копейки;

-2 упаковки сыра «Рад. Вкуса сыр мраморный» весом 250 гр., стоимостью 108 рублей 97 копеек за каждую, на общую сумму 217 рублей 94 копейки;

-3 упаковки колбасы «Черкизов, колбаса Преображенская» весом 300 гр., стоимостью 102 рубля 27 копеек за каждую, на общую сумму 306 рублей 81 копейка;

-3 упаковки колбасы «Колбаса праздничная» весом 300 гр., стоимостью 141 рубль 90 копеек за каждую, на общую сумму 425 рублей 70 копеек;

-3 упаковки колбасы «Дымов колбаса коньячная» весом 300 гр., стоимостью 109 рублей 86 копеек за каждую, на общую сумму 329 рублей 58 копеек.

Две упаковки указанного кофе Мяснов И.А. держал в руках, а остальной вышеперечисленный товар спрятал в карман надетой на него куртки. С похищаемым товаром Мяснов И.А. направился к выходу из торгового зала. Работники магазина М. и КА, увидев по камерам видеонаблюдения, что Мяснов И.А. пытается похитить товар, подбежали к нему в помещении торгового зала. У кассовой зоны М. преградила Мяснов И.А. путь и потребовала вернуть похищаемый товар. Мяснов И.А., понимая, что его действия, направленные на хищение товара, стали очевидны для окружающих, ответил отказом. Тогда М. схватила его за куртку и повела в центр торгового зала. Мяснов И.А. вырывался и пытался уйти с похищаемым товаром. М. забрала из рук Мяснов И.А. 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 гр., стоимостью 309 рублей 00 копеек за каждую и продолжила требовать у Мяснов И.А. вернуть остальной товар. Мяснов И.А. достал из кармана 2 упаковки сыра «Аланталь сыр сливочный» весом 240 гр., стоимостью 131 рубль 29 копеек за каждую, и 1 упаковку сыра «Белебеевский Купеческий сыр» весом 220 гр., стоимостью 129 рублей 00 копеек и бросил их в торговом зале, а с оставшимся в кармане похищаемым товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость. Неоднократные требования М., которая вместе с КА бежала за ним, остановиться и вернуть похищаемый товар, Мяснов И.А. проигнорировал, выбежал с похищаемым товаром из магазина на улицу и скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате открытого хищения, совершенного Мяснов И.А., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2629 рублей 84 копейки.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

С учетом измененной государственным обвинителем в судебном заседании квалификации действий подсудимого в сторону смягчения, суд квалифицирует действия Мяснов по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Предъявленное Мяснов И.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Подсудимый Мяснов И.А. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.За содеянное Мяснов И.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное Мяснов И.А. преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.Подсудимый характеризуется следующим образом.Мяснов ранее судим (л.д. 162-164), в браке не состоит, иждивенцами не обременен, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога состоит с 2018 года по поводу потребления психостимуляторов (л.д.192), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, поскольку имел непогашенные взыскания (л.д. 206, 211). Обстоятельствами, смягчающими наказание Мяснов, суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (л.д. 31), в которых он изложил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче подробных показаний, полное признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого является рецидив преступлений, поскольку Мяснов ранее судим, в том числе, за умышленные преступления средней тяжести с отбытием наказания в исправительном учреждении, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления против собственности, на путь исправления не встал и вновь через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.При определении размера наказания Мяснов суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, исходя из личности Мяснов, суд не усматривает. Поскольку Мяснов ранее судим, в том числе по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у подсудимого рецидива преступлений и на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима. Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает Мяснов меру пресечения – в виде заключения под стражу.С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания Мяснов под стражей в качестве меры пресечения, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт- диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела- надлежит хранить при деле (л.д. 144, 145). Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 12210 рублей (л.д.236, 237) и в судебном заседании в размере 8250 рублей, а всего в размере 20460 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мяснов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Мяснов И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Мяснов И.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения при деле.

Процессуальные издержки в размере 20460 (Двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий                       А.Ю. Бречалов