Решение по делу № 2-664/2016 от 28.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Дагестанские Огни 10 ноября 2016 года

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халидова Шевгетдина Зейналовича о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа.

у с т а н о в и л :

Халидов Ш.З. обратился в суд с иском к Гусейнову Т.Д. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей, и проценты за просрочку возврата долга в сумме 52500 ( пятьдесят два тысяча пятьсот ) руб., а также неустойку за просрочку займа в размере 360000 руб. всего в сумме 562500 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа удостоверенный нотариусом Даг.Огнинского нотариального округа, Республики Дагестан, ФИО4, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 150000 ((сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

На неоднократные его требования о возврате долга ответчик под различными предлогами уклонялся вернуть долг. В связи с чем Халидов Ш.З. вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Халидов Ш.З. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гусейнов Т.Д. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

С учетом изложенного обстоятельства суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Халидов Ш.З. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора займа заключенного между Халидовым Шевгетдином Зейналовичем и Гусейновым Тофиком Джамусаевичем от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Дагестанские Огни РД, зарегистрированного в реестре за № следует, что Гусейнов Т.Д. заняла у Халидова Ш.З. деньги в сумме 150000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора Гусейнов Т.Д. обязуется ежемесячно выплачивать Халидову Ш.З. 5% от суммы займа. В случае просрочки возврата займа Гусейнов Т.Д. обязался выплатить Халидову Ш.З. проценты за просрочку возврата займа в размере 10% ежемесячно на сумму займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если, иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и из материалов дела видно, что ответчик добровольно заключил договор займа на указанных в нем условиях.

Суд принимает во внимание, что договор займа между сторонами, на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось и поэтому суд должен применять условия этого договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из п. 5 договора займа от 13.01.2014г. за предоставление займа ответчик обязан выплатить 5 процентов от суммы займа.

Следовательно, сумма процента за период с 13.01.2014г. - 12.09.2014г. (7 месяцев) составляет - 52500 рублей (расчет -150000:5%=7500 х 7=52500).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 8 договора займа от 13.09.2014г. - в случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязан выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 10(десять) процентов ежемесячно на оставшуюся сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Гусейнов Т.Д. не возвращен основной долг и не уплатила проценты за просрочку возврата долга за 24 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы долга с процентами суд исходит из следующего.

С учетом представленной договора займа долга составляет 150 000 рублей. Датой возврата указанной суммы значится ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности на момент обращения истца в суда:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Северо-Кавказский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
150 000	12.09.2014	31.05.2015	262	8,25%	365	8 888,88
150 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,46%	365	601,81
150 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,70%	365	1 1319,18
150 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,64%	365	1 307,34
1500 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,49%	365	1 131
150 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9%	365	1 109,59
150 000	15.10.2015	16.11.2015	33	8,72%	365	1 182,58
150 000	17.11.2015	14.12.2015	28	8,73%	365	1 004,55
150 000	15.12.2015	31.12.2015	17	6,34%	365	442,93
150 000	01.01.2016	24.01.2016	24	6,34%	366	623,61
150 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,01%	366	718,24
150 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,23%	366	910,70
150 000	17.03.2016	14.04.2016	29	7,98%	366	948,44
150 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,32%	366	1 020
150 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,05%	366	809,02
150 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,40%	366	879,51
150 000	15.07.2016	31.07.2016	17	6,66%	366	464,02
150 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 108,61
150 000	19.09.2016	13.10.2016	8	10%	366	327,87
Итого:	746	8,42%	25 791,88

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ. по времени обращения в суд составляет 25 791,88 рублей. (150 000 руб. х 8,42% /365(366) х 746= 25 791,88).

С учетом того, что сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, своих возражений относительно предмета спора ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с Гусейнова Т.Д. сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за предоставление займа в размере 52500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в денежном выражении составляют 25 791,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Халидова Шевгетдина Зейналовича удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Гусейнова Тофика Джамусаевича в пользу Халидова Шевгетдина Зейналовича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за предоставление займа в сумме 52500 ( пятьдесят два тысяча пятьсот ) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 25791 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто один) руб. 88 коп. всего в сумме 227291 (двести двадцать семь тысяч двести девяносто один) руб. 88 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись ГАСАНБЕКОВ Г.М.