Решение по делу № 7У-5982/2022 [77-2376/2022] от 07.11.2022

Дело № 77-2376/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                          «13» декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дежурной Г.М.,

судей Горбачева А.Н., Любенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Е.Н.,

с участием:

прокурора Литвиненко Е.В.,

защитника адвоката Голованёва А.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Голованёва А.А., поданной в защиту интересов осуждённого Сысолятина Ю.А., о пересмотре приговора Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 июня 2022 года, апелляционного определения Сахалинского областного суда от 29 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М., изложившей существо судебных решений и доводы кассационной жалобы, которые были поддержаны адвокатом Голованёвым А.А., мнение прокурора Литвиненко Е.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 июня 2022 года

Сысолятин Юрий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 28 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с возложением определенных обязанностей;

- 14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей;

- 16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 сентября 2017 года, постановление Президиума Сахалинского областного суда от 16 февраля 2018 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.ч. 4 и 6 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28 июля 2016 года и от 14 марта 2017 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Освобождён 10 июня 2019 года по отбытию наказания,

осуждён по:

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск, с Сысолятина Ю.А. в пользу ФИО5 в счет возмещения морального вреда взыскано 100 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба – 6 475, 64 рубля.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 29 августа 2022 года приговор изменён:

- исключена ссылка на рапорты оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО6 от 4 ноября 2021 года, а также на показания свидетеля ФИО7 в части, касающейся информации, сообщённой ему Сысолятиным Ю.А. по обстоятельствам совершённого преступления, как на доказательства, подтверждающие виновность осуждённого;

- дополнена вводная часть указанием на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 28 июля 2016 года и от 14 марта 2017 года;

- зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Глухова Н.Ю. удовлетворено частично, апелляционные жалобы осуждённого Сысолятина Ю.А. и защитника адвоката Голованёва А.А. оставлены без удовлетворения.

По приговору Сысолятин Ю.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 4 ноября 2021 года в г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Голованёв А.А., не оспаривая виновность осуждённого и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел положительные характеристики осуждённого Сысолятина Ю.А., наличие постоянного места жительства и работы, признание вины, активное способствование расследованию преступления, участие в воспитании и содержании сына Переваловой Е.А., с которой он состоит в фактических брачных отношениях. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Сысолятина Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Виновность Сысолятина Ю.А., помимо признательных показаний самого осуждённого, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым Сысолятин Ю.А. нанес ей ножевое ранение в живот; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно, как и полагать, что потерпевшая, свидетели оговаривают осуждённого, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осуждённого, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Показания осуждённого Сысолятина Ю.А., а также потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, обоснованно оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ст. 281 УПК РФ.

Суд признал показания Сысолятина Ю.А., данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам и показаниям потерпевшей, свидетелей. Вину в совершении преступления признал полностью. Кроме того, все следственные действия с участием Сысолятина Ю.А. проведены в присутствии его адвоката, что исключало какое-либо давление на обвиняемого со стороны оперативных сотрудников или следователя.

Доказательств того, что на Сысолятина Ю.А. кем-либо из сотрудников полиции оказывалось давление с целью дачи признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в материалах дела не имеется.

Причастность Сысолятина Ю.А. к преступлению также подтверждается объективными данными: протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию. Заключения являются достаточно полными и научно обоснованными, не содержат противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Исходя из установленных судом обстоятельств и характера действий осужденного, взявшего нож, и нанесения потерпевшей удара в область живота, судами первой и апелляционной инстанций был сделан правильный вывод, что действия осужденного были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. При этом между действиями осужденного и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сысолятина Ю.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, дал им правильную юридическую оценку по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При определении вида и меры наказания Сысолятину Ю.А. судом учитывались требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, верно учтены: активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Признавая совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд, мотивировал свое решение в приговоре, которое, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено. Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Назначенное Сысолятину Ю.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований гл.451 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения в целом отвечает требованиям статей 38920, 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, ст. 40115 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу адвоката Голованева А.А., поданную в защиту интересов осужденного Сысолятина Юрия Анатольевича, о пересмотре приговора Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 июня 2022 года, апелляционного определения Сахалинского областного суда от 29 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                      Г.М. Дежурная

Судьи                                    А.Н. Горбачев

                                        С.В. Любенко