Решение по делу № 2-796/2021 от 14.01.2021

УИД 31RS0022-01-2021-000098-78                                       Гр. дело №2-796/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                                                                                    г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карлиной Ю.В.

с участием помощника прокурора г. Белгорода – Рыбникова Н.С. Пикалов О.А. представителя Пикалов О.А. –Гонтаренко И.И.

в отсутствие ответчика Кривопустова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалов О.А. к Кривопустова А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Пикалов О.А., который просит признать Кривопустова А.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований Пикалов О.А. сослался, что он является собственником указанного жилого помещения, в квартире зарегистрирована, но с 2010 года не проживает Кривопустова А.Ф., которая добровольно выехала из квартиры, общее хозяйство с ответчиком не ведется, в квартире отсутствуют его личные вещи, оплату за коммунальные услуги не производит.

Пикалов О.А. и его представитель Гонтаренко И.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик Кривопустова А.Ф. в судебное заседание не явилась, позиции по делу не выразила, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования    подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.

Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности Пикалов О.А.

Обременения прав на квартиру, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.

Доказательства недействительности регистрации права собственности на квартиру не предъявлены.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования квартирой в силу закона, соглашения или решения суда не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.

Согласно копии домовой книги ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчика в квартире сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Не проживание ответчика в указанной квартире объяснениями истца и его представителя, показаниями свидетеля Грушева Л.П. не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется.

Утверждение истца о не проживании ответчика в квартире не опровергнуто доказательствами.

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.

На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование квартирой.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пикалов О.А. к Кривопустова А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кривопустова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Кривопустова А.Ф. в пользу Пикалов О.А. расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2021г.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда <адрес>.

Судья                                                                                                 Е.В Медведева

Секретарь                                                                                         ………………...

СПРАВКА: решение суда в законную силу ………………………………...…..

Судья                                                                                                 Е.В Медведева

Секретарь                                                                                         ………………...

«……..»…………………2021г.