Решение по делу № 1-42/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-42/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2022 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповала М.Г.,

обвиняемого Кузнецова Дмитрия Владимировича,

защитника адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17.11.2005г. и ордер № Ф-141831 от 25.02.2022г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Уваровского районного суда Тамбовской области уголовное дело в отношении Кузнецова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего водителем ГБУ ПК «Резерв», военнообязанного, имеющего среднее полное образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2021 года около 04 часов 00 минут ФИО4, ФИО1 и Свидетель №1 находились в гостях у Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, где между ФИО1 и присутствующими в квартире лицами произошел словесный конфликт. В указанное время ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 а.В. отправились на улицу, и в ходе продолжающегося конфликта Свидетель №1 нанес Кузнецову Д.В. удар рукой по лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, испытывая личные неприязненные отношения к Свидетель №1 и Свидетель №2 из-за произошедшей ссоры, Кузнецов А.В. направился домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где достал из металлического сейфа принадлежащее ему ружье 12-го калибра ИЖ-27ЕМ, №, 2004 года выпуска, которое, согласно заключению эксперта № от 30.11.2021г., является охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, упаковал его в защитный чехол, положил в карман одежды шесть патронов 12-го калибра, заряженных дробью, и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут вновь прибыл к <адрес>, находящейся в <адрес>.

После того, как ему не открыли дверь, Кузнецов Д.В., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на умышленное уничтожение чужого имущества, в указанное время, находясь в секции из четырех квартир многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собрал имеющееся при нем ружье в боевое состояние, снарядил двумя патронами, действуя общеопасным способом произвел два выстрела в дверь <адрес>, затем перезарядил ружье и вновь два раза выстрелил в дверь квартиры, после чего разобрал ружье, сложил его в защитный чехол и отправился по месту своего жительства.

Своими противоправными действиями Кузнецов Д.В. уничтожил чужое имущество, а именно входную металлическую дверь стоимостью 10 670 рублей, межкомнатную деревянную дверь стоимостью 3091 рубль, кухонный уголок со столом стоимостью 4619,70 рублей, четырнадцать пластиковых панелей длинной 150 см. каждая, общей стоимостью 350 рублей, чем причинил собственнику имущества Борькиной Е.С. значительный ущерб, согласно заключению эксперта № 3882,3 от 10.09.2021г., на общую сумму 18 730, 70 рублей.

Органами предварительного следствия действия Кузнецова Дмитрия Владимировича квалифицированы по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, причиненное общеопасным способом.

Согласно письменному ходатайству потерпевшая Борькина Е.С. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая на то, что она примирилась с обвиняемым Кузнецовым Д.В., претензий к нему не имеет, последний загладил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред в полном объеме.

Обвиняемый Кузнецов Д.В. просит уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон, так как он загладил материальный ущерб и моральный вред потерпевшей в полном объеме, они с Потерпевший №1 действительно примирились.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Кузнецову Д.В. разъяснены и понятны.

Заявления Потерпевший №1 и Кузнецова Д.В. в судебном заседании поддержаны защитником адвокатом Пахомовой Л.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Шаповал М.Г. в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Кузнецова Д.В. в связи с примирением сторон на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецов Д.В. не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред, примирился с потерпевшей, извинился и раскаялся, состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 167 УК РФ, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести; Кузнецов Д.В. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Принимая во внимание позицию потерпевшей о прекращении уголовного дела и мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, Кузнецов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Нистратова