Решение по делу № 2-478/2015 от 10.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – ФИО6

При секретаре – ФИО7

С участием представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак А 449 МА, принадлежащего истцу на праве собственности, и водителя ФИО4 управлявшего автомобилем RENAULT FLUENCE государственный номер А 449 МА. Виновным в совершении ДТП признали истца о чем составили постановление о привлечение к административной ответственности. Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменено, производство в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения. Решение суда вступило в законную силу. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Ответчик не оплатил страховое возмещение. Истец обратился к независимому эксперту ООО «ВОА» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ООО «ВОА» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб. Расходы на услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей, штраф в доход потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (в исковом заявлении).

Представитель истца ФИО3 действующий по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Предоставил возражение на иск, указывает, что поскольку виновник в данном ДТП не был установлен, истец не имеет право на получение страхового возмещения.

Представитель третьего лица ООО «Ренессанс Страхование», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ по прямому возмещению убытков потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и если дорожно–транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак А 449 МА, принадлежащего истцу на праве собственности, и водителя ФИО4 управлявшего автомобилем RENAULT FLUENCE государственный номер А 449 МА 34.

Виновным в совершении ДТП признали истца о чем составили постановление о привлечении к административной ответственности.

Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Решение суда вступило в законную силу.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Ответчик не оплатил страховое возмещение.

Истец обратился к независимому эксперту ООО «ВОА» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета ООО «ВОА» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. Расходы на услуги эксперта составили <данные изъяты>.

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> за проведение оценки в ООО «ВОА».

Ответчик не просил проведение судебной экспертизы, размер ущерба не оспаривал по отчету.

Суд полагает принять в качестве доказательства ущерба отчеты составленные ООО «ВОА» поскольку они соответствует требованиям закона «Об оценочной деятельности в РФ», иных отчетов суду не предоставлено.

Рассматривая довод ответчика о том, что страховое возмещение не может быть выплачено в связи с отсутствием виновного лица, суд полагает его необоснованным, поскольку невиновности истца ФИО2 установлена. Ответчик не обжаловал решение суда. В связи с чем у истца возникло право на получение страховой выплаты с ответчика.

Суд полагает взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, также суд полагает взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, которые истец оплатил за проведение досудебной экспертизы.

Согласно ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, нарушение носит длительный характер, потребителю причинены переживания, связанные с не удовлетворением законных требований, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда. С учетом длительности и характера переживаний, степени вины ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда суммой <данные изъяты>., в остальной части требования истца завышены и не подлежат удовлетворению.

В силу п.3 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с добровольным неустранением нарушения прав потребителя с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканного страхового возмещения.

Суд полагает взыскать в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Суд полагает взыскать расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, взыскать расходы на почту в размере <данные изъяты>, которые подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> за ксерокопии документов, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика.

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате доверенности <данные изъяты>., расходы на почтовые услуги <данные изъяты>., расходы по оплате за ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО8

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате