Решение по делу № 2-804/2021 от 14.12.2020

дело № 2-804/2021

25RS0007-01-2020-008525-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ершовой Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ершовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ершовым Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 465 593,59 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил взятые на себя обязательства.

<дата> заемщик умер.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 548 511,56 руб.,

- просроченная ссуда 285 777,55 руб.;

- просроченные проценты 103 876,96 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 71 484,75 руб.;

- неустойка по ссудному договору 41 302,49 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 46 069,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика как с наследника заемщика задолженность по кредитному договору в размере 548 511,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 685,12 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в заявлении ходатайствовал о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик Ершова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ершовым Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 465 593,59 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Как видно из материалов дела, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако, заемщиком и Ершовым Г.В. обязательства по договору в полном объеме исполнены не были.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС <номер> от <дата> заемщик Ершов Г.В. умер <дата>.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

На основании п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Материалами дела подтверждается, что после смерти Ершова Г.В. открылось наследство, в том числе, в виде 1/4 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка <номер> <данные изъяты> Артем, денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 8 286, 64 рубля, денежные средства на счете в ПАО РОСБАНК в размере 36 074,89 рубля.

На указанное имущество нотариусом Артемовского нотариального округа <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге наследодателя Ершовой В.М.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти заемщика наследником Ершовой В.М., он становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ершова Г.В. на день смерти неисполненного денежного обязательства перед истцом ПАО «Совкомбанк».

Истцом представлен расчет суммы долга по состоянию на <дата>, согласно которому общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 548 511,56 руб.,

- просроченная ссуда 285 777,55 руб.;

- просроченные проценты 103 876,96 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 71 484,75 руб.;

- неустойка по ссудному договору 41 302,49 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 46 069,81 руб.    

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Ершовой В.М. как с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Также с ответчика Ершовой В.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ершовой Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Веры Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 548 511,56 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 685,12 рубля, а всего 5493796 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Д.Ю. Гладских