ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чегем 18 апреля 2018 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Тхазеплова А.С.,
при секретаре Ахкобековой Л.А.,
с участием представителя истца АО «Каббалкэнерго» Макушева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Кудаева А.В.- Шогенова Р.Б., действующего на основании доверенности от 02.06.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Каббалкэнерго» к Кудаеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17 958,78 рублей и встречному иску Кудаева А.В. к АО «Каббалкэнерго» о защите прав потребителя об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 17 958,78 рублей и возложении обязанности на АО «Каббалкэнерго» произвести перерасчет на указанную сумму,
У с т а н о в и л :
АО «Каббалкэнерго» обратилось в мировой суд с иском к Кудаеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17 958,78 рублей. Кудаев А.В. обратился в суд с встречным иском к АО «Каббалкэнерго» о защите прав потребителя об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 17 958,78 рублей и возложении обязанности на АО «Каббалкэнерго» произвести перерасчет на указанную сумму.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Чегемского судебного района КБР от 02 июня 2017 года встречное исковое заявление Кудаева А.В. принято к производству, гражданское дело по иску АО «Каббалкэнерго» к Кудаеву А.В. о взыскании задолженности за потреблеенную электроэнергию в размере 17 958,78 рублей и встречному иску Кудаева А.В. к АО «Каббалкэнерго» о защите прав потребителя об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 17 958,78 рублей и возложении обязанности на АО «Каббалкэнерго» произвести перерасчет на указанную сумму, передано на рассмотрение в Чегемский районный суд КБР по подсудности.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом перед сторонами был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Нальчикский городской суд КБР в соответствии со ст. 28, ст. 33 ГПК РФ по месту жительства ответчика Кудаева А.В., поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ответчик - Кудаев А.В. проживает по адресу: <адрес>
Судом был направлен запрос в администрацию Чегемского муниципального района КБР с просьбой дать разъяснение по поводу территориальной принадлежности указанного адреса местожительства ответчика Кудаева А.В.
Согласно представленного ответа главы администрации Чегемского муниципального района от 03.04.2015г. №2503, многоквартирный дом по <адрес> территориально относится к г.о. Нальчик.
Представитель истца Макушев А.А. и представитель ответчика Шогенов Р.Б. в судебном заседании не возражали против направления данного гражданского дела по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.
Ответчик Кудаев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кудаев А.В., проживает по адресу: <адрес>, который территориально относится к г.о.Нальчик.
Таким образом, в связи с тем, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и не подсудно Чегемскому районному суду, а также в целях правильного разрешения данного дела, гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд КБР в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Кудаева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 958,78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 958,78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░..
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░