Решение от 03.12.2019 по делу № 2а-12460/2019 от 21.06.2019

копия

Дело № 2а-12460/2019

УИД № 24 RS0048-01-2019-007975-44

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

с участием административного истца Ковалева И.В., представителя административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» - Гончаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковалева Игоря Владимировича к отделу ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», Красноярскому пункту регистрации транспортных средств МРЭО ГИБДД, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев И.В. обратился в суд к Красноярскому пункту регистрации транспортных средств МРЭО ГИБДД, ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с административным иском, в котором просит: обязать устранить препятствия к осуществлению прав и выдать новые регистрационные документы в отношении автомобиля «HONDA STEPWGN».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев И.В. приобрел у Толочкова О.В., в лице его представителя, автомобиль «HONDA STEPWGN», номер кузова RG2-1009888. ДД.ММ.ГГГГ Ковалев И.В. обратился в Красноярский пункт регистрации транспортных средств МРЭО ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, представив, в том числе ПТС и СТС на автомобиль. В результате проверки документов, сотрудниками ГИБДД произведено изъятие у Ковалева И.В. документов и автомобиля для проведения экспертизы, по результатам которой установлено, что бланки ПТС и СТС на автомобиль не соответствуют установленным образцам. В указанной связи, в постановке на учет автомобиля «HONDA STEPWGN» Ковалеву И.В. отказано, а по факту подделки документов возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Между тем, отказ в постановке на учет автомобиля создает Ковалеву И.В., как собственнику, препятствие в полной мере владеть принадлежащим ему автомобилем.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 10.10.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании административный истец Ковалев И.В. заявленные административные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» - Гончаренко А.В. (по доверенности) административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представители административных ответчиков Красноярского пункта регистрации транспортных средств МРЭО ГИБДД, ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Толочков О.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; в письменном отзыве пояснил, что автомобиль «HONDA STEPWGN», номер кузова RG2-1009888, ему никогда не принадлежало, доверенность на право его продажи не выдавал, деньги по договору купли-продажи не получал, имеет во владении аналогичный автомобиль с другими идентификационными номерами.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Ковалева И.В., Гончаренко А.В., исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым предусмотрено, что полномочия по производству регистрационных действий в отношении транспортных средств возложены на ГИБДД МВД России.

Исходя из п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющихся Приложением № 1 к Приказу МВД России от 26.06.2018 г. № 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев И.В. приобрел у Толочкова О.В. автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова RG2-№ государственный регистрационный знак Н075АО138, стоимостью 540 000 руб., который принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, - что следует из светокопии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ковалев И.В. обратился в Красноярский пункт регистрации транспортных средств МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля «HONDA STEPWGN» на регистрационный учет.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом отделения Экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Красноярское», представленный на исследование бланк паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не соответствует установленным образцам, выполнен не по технологии Гознак, а на цветном печатающем устройстве способом капельно-струйной печати.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом отделения Экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Красноярское», представленный на исследование бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии 3827 № на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, не соответствует установленным образцам, выполнен не по технологии Гознак, а на цветном печатающем устройстве способом капельно-струйной печати.

В указанной связи, Красноярским пунктом регистрации транспортных средств МРЭО ГИБДД отказано Ковалеву И.В. в постановке на регистрационный учет автомобиля «<данные изъяты>», что не оспаривается административными ответчиками.

Исходя из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Толочков О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая заявленные административным истцом требования о возложении на административных ответчиков обязанности выдать новые регистрационные документы в отношении автомобиля «HONDA STEPWGN», суд принимает во внимание, что органы ГИБДД не наделены законом такими полномочиями, при этом незаконных действий сотрудниками ГИБДД по отношению к Ковалеву И.В. не допущено, - а потому суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░