Решение по делу № 2а-1066/2017 от 02.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-1066/2017

11 октября 2017г.     с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Стерхова А. С. к судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП России по УР Шадриной М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства,

установил:

Стерхов А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП России по УР Шадриной М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в Малопургинский районный суд УР поступило постановление начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП России по УР Демидовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП России по УР Шадриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с тем, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как при подаче административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не подлежит уплате на основании пп.7 п.1 ст.333.35 НК РФ, а административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., то она подлежит возврату на основании ст.333.40 НК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по административному делу по иску Стерхова А. С. к судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП России по УР Шадриной М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.    

    Разъяснить Стерхову А.С., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике произвести Стерхову А. С. возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру №.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Ажгихина