Решение по делу № 22-863/2017 от 31.03.2017

Судья Харханова М.В.

Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                 20 апреля 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Бальчиновой Е.А.,

при участии прокурора Цыремпиловой И.В., осужденного Бобкова С.А., адвоката Гавриловой Р.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бобкова С.А. на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым отклонены замечания, принесенные осужденным Бобковым С.А. ... на протокол судебного заседания, ввиду их необоснованности.

Выслушав выступление осужденного Бобкова С.А., адвоката Гаврилову Р.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... ходатайство Бобкова С.А. о возмещении материального вреда, связанного с уголовным преследованием по ч. 1 ст. 150 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... оставлено без изменения.

После вступления решения суда в законную силу Бобков С.А. ознакомлен с аудиозаписью судебного заседания суда первой инстанции.

... в Тункинский районный суд Республики Бурятия от осужденного Бобкова С.А. поступили замечания, датированные ..., на протокол судебного заседания по рассмотрению его ходатайства о возмещении материального вреда, связанного с уголовным преследованием по ч. 1 ст. 150 УК РФ, а также ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний.

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний осужденному отказано.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... отменено. Материалы направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Постановлением суда от ... замечания, принесенные осужденным Бобковым С.А. ... на протокол судебного заседания, отклонены ввиду их необоснованности.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Бобков С.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.

Указывает, что по заявленному им ходатайству его не ознакомили с материалами уголовного дела по ст. 150 УК РФ и аудиозаписью судебного заседания от ..., ссылаясь на то, что он ранее был ознакомлен с материалами уголовного дела. Аудиозаписи судебного заседания от ... не имеется, хотя в протоколе судебного заседания от ... указано, что ведется аудиозапись.

Кроме того, после ознакомления с протоколами судебных заседаний ему не было разъяснено право подачи замечаний на него. После ознакомления с аудиозаписью от ... и от ..., то есть спустя 8 месяцев, он подал замечания на протокол судебного заседания, в чем ему было отказано. Однако он не виноват в том, что на апелляционном рассмотрении исчезли его замечания и апелляционная жалоба с дополнениями, поданными им ....

Просит истребовать из <...> ИВС копию журнала учета выводов на судебное заседание обвиняемых, подсудимых в МО МВД России «<...>» за ... и .... Кроме того, проверить достоверность протоколов судебных заседаний от 31 августа, 3 сентября и ..., поскольку они были исправлены, исправления подтверждаются аудиозаписями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит гарантии достоверности отражения в протоколе судебного заседания хода и содержания судебного разбирательства. Согласно ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Вопреки доводам жалобы осужденного, протокол судебного заседания в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а все поданные осужденным замечания рассмотрены председательствующим судьей и приобщены к материалам дела. Сущность поданных замечаний в постановлении судьи не искажена, и все они рассмотрены в том объеме, в каком были заявлены осужденным. В праве подать дополнительные замечания на протоколы судебного заседания осужденный ограничен не был.

Доводы осужденного о том, что в протоколах имеются и иные исправления и искажения, которые им заявлены не были, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку не конкретизированы замечания, которые он просит суд удостоверить.

Содержание протокола судебного заседания в том части, которая оспаривается осужденным в поданных им замечаниях, в целом соответствует аудиозаписи судебного заседания, которая была изучена в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что само содержание поданных осужденным замечаний на протокол судебного заседания, в удостоверении правильности которых председательствующим было отказано, не относятся к существу принятого судом решения и не влияют на установление вопроса о наличии оснований для возмещения ему вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи о рассмотрении замечаний осужденного Бобкова на протокол судебного заседания следует признать законным, обоснованным и мотивированным, а доводы его жалоб о нарушении прав при подготовке к апелляционному рассмотрению дела и необъективном рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... об отклонении замечаний, принесенных осужденным Бобковым С.А. на протоколы судебного заседания, оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________