Решение по делу № 2-13457/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-13457/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «10» октября 2016 года гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Матвеевой Е.С., Матвееву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Матвеевой Е.С., Матвееву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указано, на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен.

Ответчики Матвеева Е.С., Матвеев Я.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчиков суду не известны. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 11 кредитного договора № ... от ** ** **. неурегулированные споры, возникающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в соответствии с правилами о подсудности, установленными действующим законодательством РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со сведениями ОАСР УФМС России по ... области от ** ** **. Матвеева Е.С., ** ** ** и Матвеев Я.А., ** ** **., зарегистрированы по месту жительства с ** ** **. по адресу: ...

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в ... районный суд ... области, поскольку было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Матвеевой Е.С., Матвееву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в ... районный суд ... области (...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.Н. Агранович