Решение по делу № 1-275/2016 от 28.09.2016

№ 1-275/2016 (16700500)                                                       копия

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области        26.10. 2016    г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием зам прокурора государственного обвинителя Гауз НВ

подсудимого    Мезенцева ВИ

защитника Туз СВ, представившего удостоверение и ордер от 25.04.2016г

при секретаре Юнкиной ЮВ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мезенцева Виктора Игоревича <данные изъяты> года рождения, родился в г <адрес>, проживает по <адрес>, зарегистрирован по ул <адрес> г <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, ИП «ФИО2»    , не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного        ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Мезенцев ВИ совершил      покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

      Мезенцев ВИ в период с января до середины марта 2016 года (точно дата следствием не установлена) нигде не работая и не имея постоянных легальных источников дохода, испытывая постоянную потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей и потребностей своей семьи, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, незаконно, умышленно в целях дальнейшего сбыта приобрел наркотические средства, содержащие в своем составе:

    - <данные изъяты>

     - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, Мезенцев В.И. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, расфасовал часть приобретенного наркотического средства в фольгу и незаконно, умышленно, хранил вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере в квартире по адресу: <адрес> с момента приобретения до 00 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, являющихся производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве не менее 674,64 гр., что является особо крупным размером, не менее 38,03 гр., то есть в крупном размере, не менее 4,61 грамма, что является крупным размером, и производное наркотического средства – <данные изъяты> не менее 79,83 гр., что является крупным размером; умышленно создав условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, путем приискания предмета преступления и его хранения.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 ч.00 мин. Мезенцев В.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства выехал из дома, взяв с собой часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 4,61 грамма, что является крупным размером, которую с целью сбыта хранил при себе в карманах своей одежды, для создания тайников «закладок», кроме того, с целью сбыта у неустановленного сбытчика приобрел, забрав из тайника, расположенного в кустах в районе автокемпинга, расположенного в <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 360,75 гр., что является крупным размером.

    Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Мезенцев В.И. незаконно, умышленно, хранил вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, в багажнике своего автомобиля «<данные изъяты> г/н № с момента приобретения до 19 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 360,75 гр., что является крупным размером, а также наркотического средства, общей массой 4,61 грамма, что является крупным размером, умышленно создав условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, путем приискания предмета преступления и его хранения.

Однако, довести преступление до конца, а именно сбыть вышеуказанные наркотические средства: <данные изъяты> общей массой 38,03 гр., <данные изъяты> общей массой 360,75 гр., <данные изъяты> общей массой 4,61 гр., Мезенцев В.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан оперативными сотрудниками <данные изъяты> Управления ФСКН России по <адрес> напротив <адрес>, которые обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства, хранящиеся при Мезенцеве В.И., в багажнике автомобиля «<данные изъяты> г/н № и квартире по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого установлена показаниями :

-свидетеля ФИО2 <данные изъяты> жены подсудимого, которая в судебном заседании показала, что 16.04.2016г узнала о задержании мужа – подсудимого, в ее присутствии и присутствии Мезенцева ВИ в квартире по <адрес>, где они проживают семьей с ребенком, с их согласия, сотрудниками ФСКН был произведен обыск, в ходе которого подсудимый указал места хранения наркотических средств, после чего : в спальне, в ящике из-под инструментов был изъят полимерный пакет с веществом желтого цвета - наркотик «ромашка», в верхнем выдвижном ящике компьютерного стола был изъят большой полимерный пакет с наркотиком «ромашка», там же в банке из-под чипсов «Принглс» было изъято 75 свертков из фольги шарообразной формы, как пояснил подсудимый – муж наркотическое средство «ромашка», приготовленные для продажи. От мужа узнала, что наркотические средства были обнаружены и в автомобиле «Форд Мондео», которым тот пользовался. Кроме наркотических средств были изъяты электронные весы, рулон изоленты черного цвета, с принтера были изъяты кассовые чеки. Обыск проведен в присутствии понятых. Характеризует мужа положительно, как заботливого мужа, отца. Причиной совершения преступления явилась большая кредитная задолженность перед банками, отсутствие денежных доходов. Совместно с мужем пытались заниматься предпринимательством, но ничего не получилось.

- свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала, что у нее имелась кредитная карта, деньги с которой ею потрачены, поскольку испытывала финансовые трудности, попросила подсудимого оплачивать ее задолженность перед банком, передав тому карту, на что тот ответил согласием. Видела, как периодически он вносил деньги на счет до 6 числа каждого месяца, погашая долг, видела, как периодически приходили смс сообщения, из которых следовало, что по карте производились покупки в магазинах.

-свидетеля ФИО3, оглашенными и проверенными в судебном заседании,( т. 1 л.д. 77-79), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников наркоконтроля при проведении оперативно-розыскных мероприятий принимал участие в качестве незаинтересованного лица. В присутствии его и второго мужчины напротив <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты> белого цвета под управлением Мезенцева ВИ. В ходе досмотра у Мезенцева из правого кармана джинсов было изъято десять свертков из черной изоленты, в каждом из которых находилось по одному пакетику с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Из сумочки, находившейся при Мезенцеве, изъяты банковские карты в количестве 3-х штук.     Мезенцев пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «курительный микс ромашка», который предназначен для сбыта. В присутствии Мезенцева был обследован а/м «<данные изъяты> г/н №, в багажнике которого был обнаружены и изъяты полимерный пакет сиреневого цвета, в котором находились пустые прозрачные полимерные пакетики типа «клипбокс», полимерный пакет сиреневого цвета, в котором находилось сыпучее вещество растительного происхождения зеленого цвета; в подстаканниках между передними сиденьями обнаружены и изъяты <данные изъяты>. В подлокотнике между передними сиденьями обнаружены и изъяты два <данные изъяты>. Мезенцев пояснил, что изъятое в автомобиле вещество является наркотическим средством «курительный микс ромашка», который принадлежит ему и предназначен для сбыта. Данное вещество он приобрел незадолго до задержания посредством «закладки» в <адрес>. В прозрачные пакетики он планировал фасовать указанные наркотики для последующего сбыта. Мобильные телефоны принадлежат ему и использовались как для личных целей, так и для сбыта наркотиков (один был для связи с покупателями, один для связи с поставщиком).

По факту обследования автомобиля и личного досмотра Мезенцева были составлены протоколы, все изъятое было упаковано и опечатано; в отделе наркоконтроля у Мезенцева были взяты отпечатки с ладоней рук.

Затем, через некоторое время    принимал участие со вторым мужчиной в обыске в квартиры, в которой проживает Мезенцев в <адрес>, перед проведением которого следователь ознакомила Мезенцева и его супругу с постановлением о производстве обыска. На вопрос имеются ли в доме наркотические средства, Мезенцев пояснил, что в спальне в шкафу компьютерного стола имеются наркотики «ромашка», предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты в ящике из-под инструментов - полимерный пакет с веществом желтого цвета. Мезенцев пояснил, что в данном пакете находится наркотик «ромашка» предназначенный для сбыта. Данный пакет принадлежит ему. Там же были изъяты электронные весы, на которых, как пояснил Мезенцев, он взвешивал наркотики при фасовке. Там же был изъят рулон изоленты черного цвета, в которую, как пояснил Мезенцев, он заворачивал полимерные пакеты с наркотиком «ромашка». В верхнем выдвижном ящике компьютерного стола был изъят большой полимерный пакет с наркотиком «ромашка». Мезенцев пояснил, что данный наркотик принадлежит ему и предназначен для сбыта. Кроме того, там же в банке из-под чипсов «Принглс» было изъято 75 свертков из фольги шарообразной формы с наркотическим средством «ромашка» внутри. Мезенцев пояснил, что наркотик в данных свертках предназначен для сбыта, и данный свертки он расфасовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и собирался продать. Кроме того, на принтере были изъяты кассовые чеки, которые, как пояснил Мезенцев, подтверждают перевод денежных средств за партию наркотиков, которую он покупал ранее. Наркотики из данной партии были изъяты в ходе обыска в ящике из-под инструментов. Изъятое было упаковано, заверено подписями, оформлены протоколы.

-свидетеля ФИО4, оглашенными и проверенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 15-18), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников наркоконтроля <адрес> принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В <адрес> напротив <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Мезенцева ВИ. В ходе личного досмотра Мезенцева В.И правом кармане джинсов обнаружены и изъяты десять свертков п/э пакетиков с веществом растительного происхождения, обмотанные черной изолентой, из сумочки Мезенцева изъяты банковские карты в количестве 3-х штук. Мезенцев пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «курительный микс ромашка», который предназначен для сбыта. В ходе обследования автомобиля «<данные изъяты> г/н № в багажнике обнаружены и изъяты полимерный пакет сиреневого цвета, в котором находилось сыпучее вещество растительного происхождения зеленого цвета и полимерный пакет сиреневого цвета, в котором находились пустые прозрачные полимерные пакетики типа «клипбокс», которые не пересчитывались и в первоначальной упаковке были уложены в прозрачный полимерный пакет. В подстаканниках между передними сиденьями обнаружены и изъяты два <данные изъяты> а в подлокотнике между передними сиденьями обнаружены и изъяты два <данные изъяты> Мезенцев пояснил, что изъятое в автомобиле вещество является наркотическим средством «курительный микс ромашка», который принадлежит ему и предназначен для сбыта. Данное вещество он приобрел незадолго до задержания посредством «закладки» в <адрес>. В прозрачные пакетики он планировал фасовать указанные наркотики для последующего сбыта. Мобильные телефоны принадлежат ему и использовались как для личных целей, так и для сбыта наркотиков (один был для связи с покупателями, один для связи с поставщиком). Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы; в отделе наркоконтроля у Мезенцева были взяты отпечатки рук. Принимал участие со вторым мужчиной при обыске квартиры     в <адрес>, который был проведен с участием задержанного, его жены, с их согласия, после ознакомления с постановлением о производстве обыска. Мезенцев пояснил, что в квартире имеются наркотики «ромашка», предназначенные для сбыта, в спальне в ящике из-под инструментов был изъят полимерный пакет с веществом желтого цвета, электронные весы, рулон изоленты, в верхнем выдвижном ящике компьютерного стола был изъят большой полимерный пакет с наркотиком «ромашка». там же в банке из-под чипсов «Принглс» было изъято 75 свертков из фольги шарообразной формы с наркотическим средством «ромашка» внутри. Мезенцев пояснил, что наркотик в данных свертках предназначен для сбыта, и данный свертки он расфасовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и собирался продать. Кроме того, на принтере были изъяты кассовые чеки, которые, как пояснил Мезенцев, подтверждают перевод денежных средств за партию наркотиков, которую он покупал ранее. Мезенцев пояснил, что в пакетах наркотики    «ромашка» предназначенные для сбыта, и что на электронных весах он взвешивал наркотики при фасовке, в изоленту заворачивал полимерные пакеты с наркотиком «ромашка». Все изъятое было упаковано надлежащим образом, на всех упаковках с изъятыми предметами расписались участвующие лица. Был составлен протокол обыска, где также расписались все участвующие лица.

Подсудимый Мезенцев ВИ, признавая вину, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и проверенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 72-76) следует, что испытывая материальные трудности, не имея доходов около полутора – двух лет, вследствие того, что необходимо было оплачивать задолженность по кредитам около семи миллионов рублей, содержать    ребенка с женой. Для получения быстрого денежного дохода около года назад начал заниматься сбытом наркотиков. На сайте нашел номер телефона сбытчика наркотиков, и ознакомился с тем, как заниматься сбытом наркотиков бесконтактным способом. Имея знакомых, которые употребляли наркотики, сделал тем рассылку в виде смс-сообщений, которое звучало как «ромашка», с указанием    стоимости наркотика: 0,5 гр. за 500 рублей; в день продавал в среднем 15-20 закладок с 0,5 гр. наркотика. Иногда делал закладки по 1 грамму. С покупателями общался посредством смс-сообщений, для чего приобрел сотовый телефон «Айфон» (<данные изъяты>), в который установил сим-карту с номером 89134211918 (на сим-карте тоже есть пароль), которым пользовался около 3-х месяцев; периодически менял номера. Деньги на приобретение наркотиков покупатели переводили на Киви-кошелек, номера которого менял раз в 10 дней. Деньги, полученные от сбыта наркотиков, с Киви-кошельков переводил на банковскую карту «<адрес> и тратил на погашение кредитов, приобретение наркотиков. Примерно раз в месяц покупал у своих поставщиков ( два поставщика с которыми общался посредством смс-сообщений) оптовую партию наркотиков – в среднем по 300 грамм. Покупал наркотик «ромашка» весом, нефасованную. Первоначально покупал наркотики по цене 60 000 рублей за 300 грамм за предоплату. Позже стал брать под реализацию – за проданные 300 гр., должен был перевести 60 000 рублей. на Киви-кошелек поставщика, который периодически менялся, но в последнее время их было два. Обычно наркотики    привозил домой и прятал в выдвижном ящике компьютерного стола, где занимался фасовкой наркотика используя весы, на которые помещал полимерный пакет типа «зиппер», в который маленькой ложечкой насыпал наркотик по 0,5 грамма или по грамму, которые помещал в пакет, который перематывал изолентой черного цвета до круглого свертка. Наркотики    по 1 грамму насыпал в фольгу и делал сверток шарообразной формы; фасовал 20-30 свертков по 0,5 грамма наркотиков по мере необходимости. Закладки делал преимущественно в темное время суток    в основном в гаражах, в тихих безлюдных местах. Адреса с закладками запоминал, иногда писал заметки в телефоне. Работал в период с 10 утра до 10 вечера ежедневно. Партию наркотика в 300 грамм продавал примерно за месяц. Получив смс сообщение с предложением покупки – в ответ писал номер Киви-кошелька, на который нужно произвести оплату, после получения оплаты сообщал адрес закладки с наркотиком. Поступление денег отслеживал через приложение Киви (<данные изъяты> в телефоне «Айфон 4S». ДД.ММ.ГГГГ заказал поставщику партию наркотика «ромашка» в размере 300 грамм. ДД.ММ.ГГГГ днем пришло смс-сообщение от сбытчика на номер № с указанием адреса закладки с наркотиком. Закладка была в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ закладку - черный прозрачный пакет, в котором был наркотик «ромашка» забрал под большим кустом после ж/д переезда в <адрес>. на выезде из <адрес>; пакет положил в багажник а/м <данные изъяты> и поехал в сторону <адрес>. Общение с поставщиком велось по телефону «Айфон 4S» №. В <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, подошли сотрудники ФСКН, представились, не    отрицал, что с собой были наркотики. В присутствии понятых ходе личного досмотра    в правом кармане джинсов было изъято 10 пакетиков с наркотическим средством «ромашка» массой около 5 граммов (из партии наркотиков, приобретенных около 3-х недель назад), указанные пакетики должен был разложить по закладкам, но не успел, т.к. поехал забирать новую партию с наркотиками. Из багажника а/м <данные изъяты> был изъят черный пакет с на наркотиком «ромашка». Кроме того, были изъяты : телефон Айфон с № (телефон использовался для связи с покупателями наркотиков) и Самсунг с номером 89134245171 (личный телефон), Айфон с № (телефон использовался для связи с поставщиком наркотиков), Сони с номером <данные изъяты> (личный телефон), банковские карты: «<данные изъяты> (на которую переводил деньги с Киви-кошельков, полученные от сбыта наркотиков), кредитная карта <данные изъяты> (принадлежащая ФИО5 ), банковская карта «<данные изъяты> (которую приобрел в марте 2016 г. у своего поставщика наркотических для вывода денежных средств от сбыта наркотиков с Киви-кошельков ). С оперативными сотрудниками, понятыми и следователем поехали на обыск в квартиру, в которой проживал с семьей, где с женой были ознакомлены с постановлением о производстве обыска; с согласия его и жены был проведен обыск, пояснил, что в шкафу компьютерного стола имеются наркотики «ромашка», предназначенные для сбыта. В ходе обыска в спальне, в ящике из-под инструментов был изъят полимерный пакет с веществом желтого цвета, пояснил, что в пакете находится наркотик «ромашка» предназначенный для сбыта; электронные весы, на которых взвешивал наркотики при фасовке; рулон изоленты черного цвета, в которую заворачивал полимерные пакеты с наркотиком «ромашка». Указанные наркотики    покупал примерно около 3-х недель назад (с той же партии наркотики были изъяты при мне в кармане джинсов). В верхнем выдвижном ящике компьютерного стола был изъят большой полимерный пакет с наркотиком «ромашка», пояснил, что данные наркотики покупал около 3-х месяцев назад     для сбыта. Кроме того, там же в банке из-под чипсов «Принглс» было изъято 75 свертков из фольги шарообразной формы с наркотическим средством «ромашка» внутри; пояснил, что наркотик в данных свертках предназначен для сбыта, и данные свертки расфасовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для продажи. С принтера были изъяты кассовые чеки, подтверждающие перевод денежных средств за партию наркотиков, которую покупал ранее.

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела : материалами ОРМ «Наблюдение» :

-постановлением      от 16.07.2016г из которого следует, что во 2 отдел СС УФСКН РФ по КО в порядке ст. 114-145 УПК РФ направлены оперативно-служебные документы и предметы, отражающие результаты ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ ( тд 1 лд 3-4);

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> капитана полиции ФИО6 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что, что в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в <адрес> проживает неустановленный мужчина по имени «ФИО2», который осуществляет сбыт наркотических средств синтетической группы в крупном размере посредством «закладок», в пользовании указанного мужчины имеется а/м «<данные изъяты> г/н №. В целях проверки данной информации и пресечения преступной деятельности неустановленного мужчины по имени «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности было проведено ОРМ «Наблюдение» (тд 1 лд 7-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> капитана полиции ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов напротив <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» при участии экипажа ДПС ГИБДД ОВД <адрес> № был остановлен а/м «<данные изъяты> г/н №, за рулем которого находился Мезенцев Виктор Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.05 часов по 19.35 часов в а/м «<данные изъяты> г/н №, находившемся напротив <адрес> у гр. Мезенцева В.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство синтетической группы в крупном размере. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.40 часов по 20.50 часов в ходе обследования а/м «№» г/н №, находящемся в том же месте, было обнаружено и изъято наркотическое средство синтетической группы в крупном размере, предназначенное для сбыта (тд 1 лд 5);

- протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у гр Мезенцева ВИ    из сумки изъяты три банковских карты, а из правого кармана джинсов 10 свертков с растительным веществом (тд 1 лд 11);

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра а/м «<данные изъяты> г/н №, обнаружены сотовые телефоны, п/э пакет с веществом растительного происхождения (тд 1 лд 12-21);

- протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из а/м «<данные изъяты> г/н №, изъяты сотовые телефоны Айфон с №, Самсунг с номером 89134245171 ( Айфон с №, Сони с номером 89235355990, п/э пакет с веществом растительного происхождения ( тд 1лд 22) ;

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что и.о. начальника Управления ФСКН РВ по <адрес> полковником полиции ФИО7 во 2й отдел СС УФСКН РФ по КО направлены оперативно- служебные документы, предметы, справки об исследования, конверты с наркотическим средством для приобщения к материалам уголовного дела №) тд 1 лд 38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и изъяты свертки с веществом растительного происхождения, эл. весы, распечатанные на принтере три чека от ДД.ММ.ГГГГ и два чека от 15.04.16г свидетельствующих о переводе денежных средств с (т. 1 л.д. 44-56);

-постановлением <данные изъяты> горсуда от 17.04.2016г, из которого следует, что производство обыска в жилище, по адресу <адрес>.№ признано законным (тд 1 лд 58);

- распечатками информации с технических каналов связи      за период с 19.02.2016г по 10.03.2016г     стенограммами телефонных переговоров Мезенцева ВИ по номеру телефона № с различными абонентскими номерами, что подтверждает показания подсудимого о том, что после перевода денег по киви-кошельку,     он    сообщал о месте «закладки» наркотических средств.( тд 2 лд 67-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование автотранспортного средства» - автомобиля с регистрационным номером №», является наркотическим средством, содержащее в своем составе <данные изъяты> Масса наркотического средства, на момент проведения экспертизы, составляет 360,74 грамма (т. 1 л.д. 113-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество (75 свертков), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>», является наркотическим средством, содержащим в своем составе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая масса наркотического средства составляет 79,83 гр. (т. 1 л.д. 120-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет 38,03 гр. (т. 1 л.д. 128-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Мезенцева В.И., является наркотическим средством, содержащим в своем составе: <данные изъяты>

     Общая масса наркотического средства составляет 4,51 грамма (т. 1 л.д. 135-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на поверхности электронных весов, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 142-145);

     Оценивая заключение вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Вина подсудимого Мезенцева ВИ подтверждается показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании, показания которых подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения : ФИО2 № – жены подсудимого о том, что ее муж – подсудимый занимался сбытом наркотических средств, и что в ее присутствии были изъяты указанные наркотики, ФИО5, о том, что от жены подсудимого узнала о том, что тот занимается сбытом наркотических средств,       поскольку в судебном заседании установлено, что у свидетелей ФИО2 №, ФИО5 не было неприязненных отношений с подсудимым, свидетелей ФИО3, ФИО4- незаинтересованных лиц, показания их последовательны и логичны, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Противоречий в приведенных выше доказательствах суд не усматривает.

Судом установлено, что сотрудники наркоконтроля действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативного мероприятия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным фактом, что нарушений требований УПК РФ, а также    ФЗ- 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» в судебном заседании не установлено.

Суд считает установленным умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере о чем свидетельствует их приобретение, хранение, самим их не употребляющим, их количество ( объем), а также корыстный мотив преступления – отсутствие денежных средств,    наличие задолженности по кредитным обязательствам, наличие на иждивении малолетнего ребенка..

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает вину Мезенцева ВИ полностью доказанной.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психоторопных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» вмененный размер наркотического средства    N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные ( введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 788) правильно признан особо крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мезенцева ВИ      по    ч.3 ст. 30 –    ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств    в особо крупном размере, однако преступление не было доведено Мезенцевым ВИ      до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, которые в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий изъяли из незаконного владения и гражданского оборота наркотические средства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и искреннее раскаяние,    состояние здоровья, удовлетворительные характеристики с места жительства, работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить    в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая имущественное положение осужденного, суд считает возможным назначить наказание осужденному без штрафа.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что совершенное Мезенцевым ВИ преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Мезенцеву ВИ должно быть назначено в виде реального лишения свободы, согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной    колонии строгого режима, тк менее строгое наказание не может обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований     для применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, суд не усматривает

Вместе с тем, санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за покушение к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 15 лет, при этом в данном случае 15 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным снизить наказание, назначаемое с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

              Признать Мезенцева Виктора Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 3 ст. 30-       ч. 5 ст. 228.1     УК РФ и назначить наказание в виде 9 ( девяти ) лет    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

                Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.04.2016г по 25.10.2016г.

                Меру пресечения Мезенцеву ВИ до вступления приговора в законную силу оставить    содержание под стражей.

              Вещественные доказательства : <данные изъяты> – уничтожить.

Телефон Sony с сим-картой 8-923-535-5990; телефон Samsung с сим-картой 8-913-424-5171 – передать осужденному.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток..

    Судья                                                                                                ТС Моргачева

верно