Решение от 19.03.2018 по делу № 2-563/2018 от 02.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2018 по иску Борисова В.Н. к ООО «Лига» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Борисов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Лига» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в магазине по адресу: г. Самара, шоссе Московское, 20-й км, стр.75А, заключил с ответчиком договора купли-продажи от 10.12.2017 следующих товаров: ламинат Wood4V, Montana Oak 205 шт., ламинат Shipdeck Mystic Wood 35 шт., на сумму 452000 рублей, с условием предварительной оплаты за товар. Оплата истцом была произведена в день подписания договора. Указанный товар по условиям договора должен был быть поставлен в срок до 8 календарных дней с момента подписания договора, однако, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

20.12.2017 ответчику была вручена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит суд обязать ООО «Лога» принять отказ Борисова В.Н. от исполнения договора купли-продажи товара от 10.12.2017: ламинат Wood4V, Montana Oak 205 шт., ламинат Shipdeck Mystic Wood 35 шт., на сумму 452000 рублей; взыскать с ООО «Лига» в пользу истца стоимость товара в размере 452000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку за период с 18.12.2017 по 24.01.2018 в размере 83 620 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10).

Пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Положением ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п.2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3).

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд г. Самара в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту заключения договора и указания в исковом заявлении адрес ответчика: Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 20-й км, стр. 75А, но в товарном чеке и квитанции о принятии денежных средств отсутствует адрес магазина.

Судом неоднократно извещался ответчик по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе направлялись запросы о предоставлении документов, однако конверты возвращены в адрес суда как неврученные адресату ни по одному из адресов. Согласно почтовому конверту, возвращенному в суд по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 20-й км, стр. 75А, отсутствует дом.

Согласно информации Интернет ресурса 2GIS Самара отсутствуют какие-либо строения по адресу: Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 20-й км, стр. 75А.

При этом 05.03.2018 года в адрес суда поступило заявление от директора ООО «Лига» с волеизъявлением о рассмотрении дела без его участия и указанием обратного адреса: г. Самара, Московское шоссе, 20-й км, стр. 75А. Однако почтовый конверт содержит почтовый штемпель отправителя «Тольятти Самарской области 445016».

По сведениям из ЕГРЮЛ на 05.02.2018 адрес (место нахождение) юридического лица ООО «Лига» является: Самарская область, г. Тольятти, бульвар Приморский, дом 8, комната 13. Сведений об изменении адреса места нахождения юридического лица ЕГРЮЛ не содержит.

Таким образом, установлено, что указанный в иске и в договоре купли-продажи адрес места нахождения магазина и заключения договора не соответствует действительности, поскольку заявленный адрес фактически отсутствует и ответчик по нему не располагается.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего искового заявления к производству суда явилось указание истцом место заключения договора на территории Красноглинского района г. Самара, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела по подсудности в районный суд по месту нахождения юридического лица, - Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области, поскольку истец при обращении в суд избрал место рассмотрение спора не по месту своего жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-563/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░