Решение по делу № 2-1466/2020 от 22.06.2020

№2-1466/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием истца Кузнецова Е.С., представителя ответчика Ворона А.А. по доверенности, представителя третьего лица Кузнецовой С.В., помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исянбаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1466/2020 по иску ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в защиту прав и интересов Кузнецова Е. С. к АО СК «БАСК» о взыскании суммы страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в защиту прав и интересов Кузнецова Е.С. обратилось в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании суммы страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ... ФИО1 и ФИО2 находились в гостях у родственников по адресу: .... Около 22 часов 00 минут этого же дня они выехали на личном автомобиле ... к себе домой по адресу: .... В ходе поисковых мероприятий в реке ... обнаружен автомобиль ФИО1, в котором находились трупы ФИО1 и ФИО2 При осмотре места происшествия, трупов ФИО1 и ФИО2 признаков криминальной смерти не установлено. Постановлением следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о смерти ФИО1. и ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. ст. 105-110, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда водителя автомобиля марки ... ФИО1. застрахована по полису ОСАГО №... выданного АО СК «БАСК» .... Кузнецов Е.С. является сыном погибшей ФИО2. ... Кузнецов Е.С., действуя через ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» обратился к руководителю АО СК «БАСК» с письменным заявлением о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевших по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Вышеназванным заявлением Кузнецов Е.С. просил страховщика: зарегистрировать страховой случай по факту ДТП в результате которого погибла - ФИО2 организовать ему по полису ОСАГО серия №..., выплату страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшего - ФИО2 в размере 475 000 руб. путем безналичного перечисления на лицевой счет (расчетный счет) последнего. Письменным ответом от ... исх. 80/2020 страховщик отказал в выплате страхового возмещения. При этом страховщик заявил о необходимости представления дополнительных документов, а именно: судебно-медицинской экспертизы; административного материала по указанному ДТП (схему, объяснения свидетелей, фото с места происшествия); сведения об участниках происшествия и ТС. ... Кузнецов Е.С. действуя через ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора Щукина А.А. обратился к руководителю АО СК «БАСК» с письменным заявлением о надлежащем исполнении обязательств, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением имущественного вреда и вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. К поданному заявлению от ... Кузнецов Е.С. приложил письменное заявление о выплате последнему неустойки (пени) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда. Письменным ответом от ... исх. №... страховщик сообщил заявителю что не имеет правовых оснований для удовлетворения данного заявления, так как данное происшествие квалифицируется как несчастный случай и не является страховым. ..., Кузнецов Е.С. обратился к финансовому уполномоченному с письменным обращением о ненадлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника ДТП. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... №... отказано в удовлетворении требований Кузнецова Е.С. к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО. Полагает несостоятельным вывод Финансового уполномоченного о том, что согласно представленным документам, наступление смерти потерпевших не является страховым случаем по договору ОСАГО, поскольку смерть наступила в отсутствие столкновения (взаимодействия) транспортного средства с внешними объектами, а вследствие механической в результате .... Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ... погибли в результате съезда на автомобиле марки ... в реку Белая вблизи .... Таким образом, вред жизни ФИО2 причинен в результате использования транспортного средства ... под управлением ФИО1. Следовательно, при данных обстоятельствах у страховщика перед Кузнецовым Е.С. возникает обязательство по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного в результате смерти потерпевшего. Правовые основания для взыскания неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Заявление о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства было получено страховщиком ....

Таким образом, выплата страхового возмещения в части вреда жизни потерпевшего в размере 475000 рублей должна была быть выплачена истцу до .... Размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой уплаты в части вреда жизни потерпевшего за период с ... по ... (88 дней) составит 769500 рублей, исходя из следующего расчета: 475000 х 1% х 88 = 418000 рублей 00 копеек. Так как неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец полагает, что неустойка (пени) рассчитанная по дату вынесения решения суда исходя из выше проведенного расчета, подлежит снижению до 30000 рублей. Право требования Кузнецова Е.С. в части взыскания неустойки (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего составляет: на дату вынесения решения суда 30000 руб., со дня, следующего за датой вынесения решения судом по дату тактического исполнения обязательства - 1% от суммы 475000 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 500000 рублей с учетом взысканной судом неустойки (пени) на дату вынесения решения суда. Страховая компания также должна выплатить штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы 237500 рублей. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Фактом нарушения прав истца, как потребителя, является невыплата ответчиком страхового возмещения в установленные законом сроки. Просит взыскать с ответчика АО СК «БACK» в пользу истца Кузнецова Е.С. по полису ОСАГО №..., выплату страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшей - Кузнецовой Т.В. в размере 475000 рублей; неустойку (пени), за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего на дату вынесения решения суда в размере 30000 рублей; неустойку (пени), за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего в размере 1% от суммы 475000 рублей за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за датой вынесения решения по дату фактического исполнения страховщиком обязательства (получения Кузнецовым Е.С. денежных средств на расчетный счет) но не более 500 000 рублей, с учетом взысканной неустойки (пени) на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебном заседании истец Кузнецов Е.С. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что доказательств, достоверно подтверждающих, что автомобилем управлял именно ФИО1 у него нет, от проведения судебной экспертизы отказывается. Просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения», действующий в интересах Кузнецова Е.С., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «БАСК» Ворона А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что данный случай не является страховым, т.к. ДТП не было. Исходя из данных отказного материала, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и смертью ФИО2 нет, причина смерти – утопление. Проведенной следственной и прокурорской проверкой установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате ..., а не в результате ДТП.

Третье лицо несовершеннолетняя Кузнецова Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Кузнецовой К.С. - Кузнецова С.В., действующая на основании постановления Администрации муниципального района Белорецкий район РБ №... от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материал проверки №...-ПР-18, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевшим согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм обстоятельством, с которым Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, которым является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №... гражданская ответственность ФИО1. при управлении транспортным средством ..., была застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО, сроком действия с ... по ....

Согласно свидетельства о смерти серии №... от ... ФИО2 умерла ....

Согласно справок о смерти №... и №... от ... причина смерти ФИО1. и ФИО2 – ...

Глава 3 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Кузнецовым Е.С. в страховую компанию не представлялись.

Как следует из материалов дела, материала об административном правонарушении не существует, по факту смерти ФИО1. и ФИО2 заводился только материал об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из материала проверки №... по факту смерти ФИО1. и ФИО2, зарегистрированного в КУСП №... от ..., следует, что ... в Белорецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ из Отдела МВД России по Белорецкому району поступило сообщение об обнаружении трупов ФИО1, и ФИО2.

Проведенной проверкой установлено, что ... ФИО1 и ФИО2 находились в гостях у родственников по адресу: .... Около 22.00 час. этого же дня они выехали на личном автомобиле к себе домой по адресу: .... В ходе поисковых мероприятий в реке Белая вблизи ... обнаружен автомобиль ФИО1, в которых находились трупы ФИО1 и ФИО2 При осмотре места происшествия, трупов ФИО1 и ФИО2., признаков криминальной смерти не установлено.

Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, причина смерти ФИО1. и ФИО2 - ....

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... лиц следует, что по результатам проведенной проверки установлено, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о криминальном, насильственном характере смерти ФИО1. и ФИО2 не имеется. Лиц, причастных к смерти, не имеется. В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о смерти ФИО1 и ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи отсутствием события преступления, предусмотренного ст. ст. 105-110, ч.4 ст. 111 УК РФ.

Пунктом 4.4 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Истец Кузнецов Е.С. является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии №... от ....

Третье лицо несовершеннолетняя ФИО3., является дочерью ФИО1. и ФИО2 над которой в связи со смертью родителей согласно постановления Администрации муниципального района Белорецкий район РБ №... от ... установлено попечительство, попечителями назначены Кузнецов Е.С. и Кузнецова С.В.

... между ФИО3 в лице ее попечителя Кузнецовой С.В. «выгодоприобретатель» и Кузнецовым Е.С. «возмещающий» заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО2 в результате ДТП, по условиям которого Кузнецов Е.С. добровольно возмещает ФИО3 вред, причиненный жизни потерпевшей ФИО2 в размере 475000 руб., после оплаты указанной суммы к Кузнецову Е.С. переходит право требования к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя транспортного средства ..., в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО.

... между ФИО3 в лице ее попечителя Кузнецовой С.В. «выгодоприобретатель» и Кузнецовым Е.С. «возмещающий» составлен акт приема-передачи денежных средств в размере 475000 руб. во исполнение указанного соглашения.

... Кузнецов Е.С. оформил доверенность на ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» на представление его интересов, в том числе в судебных органах.

ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения», действуя по доверенности в интересах Кузнецова Е.С., обратилось в АО СК «БАСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО2 по Договору ОСАГО.

... АО СК «БАСК» письмом №...г отказало заявителю в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ФИО2 не является потерпевшей в силу требований Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Закон № 40-ФЗ).

ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения», действуя по доверенности в интересах Кузнецова Е.С., обратилось в АО СК «БАСК» с заявлениями (претензиями) о выплате страхового возмещения в 475 000 рублей по Договору ОСАГО в связи со смертью ФИО2., компенсации морального вреда и выплате неустойки.

... АО СК «БАСК» письмом №...г уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных в претензиях требований, т.к. из представленных документов следует, что происшествие с участием транспортного средства ... вблизи реки или в реке ..., кто управлял ТС неизвестно, виновный не установлен, административный материал по данному делу не составлялся, уголовное дело не возбуждалось, причина смерти ФИО1 и ФИО2. – ..., данное происшествие квалифицируется как несчастный случай и не является страховым.

... Кузнецов Е.С. обратился в порядке досудебного урегулирования спора к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный).

... Финансовый уполномоченный запросил у АО СК «БАСК» разъяснения, сведения и копии документов по договору страхования, в том числе все документы, представленные заявителем.

... на основании предоставленных страховой компанией документов Финансовый уполномоченный вынес решение №... об отказе в удовлетворении требований Кузнецова Е.С. о взыскании страхового возмещения и неустойки, мотивировав тем, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела лиц, причастных к смерти потерпевших не установлено, причиной смерти ФИО1. и ФИО2 являлась .... В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о том. кто из потерпевших являлся водителем и пассажиром транспортного средства в момент неблагоприятного события. Согласно представленным документам, наступление смерти потерпевших не является страховым случаем по Договору ОСАГО, поскольку смерть наступила в отсутствие столкновения (взаимодействия) транспортного средства с внешними объектами, а вследствие механической асфиксии в результате утопления.

Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения», действуя по доверенности в интересах Кузнецова Е.С., обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что вред жизни ФИО2 причинен в результате использования транспортного средства ... под управлением ФИО1., а потому у страховщика возникло обязательство по договору ОСАГО в части возмещения, причиненного в результате смерти потерпевшей.

Между тем, в материалах гражданского дела и в материалах проверки №... по факту смерти ФИО1. и ФИО2 зарегистрированного в КУСП №... от ..., отсутствуют доказательства того, что смерть ФИО2. наступила в результате действий ФИО1 по управлению транспортным средством ...

Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... лиц следует, что лиц, причастных к смерти супругов ФИО2, не имеется, причина смерти обоих - ...

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в ходе осмотра автомобиля ..., трупов ФИО1 и ФИО2. зафиксировано следующее.

На правом берегу реки ... по течению реки имеется съезд в воду. На расстоянии 9 метров от берега обнаружена машина черного цвета ..., автомобиль полностью погружен в воду. От крыши машины до уровня воды расстояние 40 см. находясь под водой передняя часть автомобиля смотрит ровно на правый берег, задняя крышка багажника смотрит ровно в сторону левого берега.

После выгрузки автомобиля из воды при помощи троса зафиксировано, что на момент осмотра двери автомобиля находились в закрытом состоянии, не заблокированном состоянии, за исключением передней пассажирской двери, которая находилась в состоянии блокировки.

У автомобиля на крыше имеется люк, который на момент осмотра находится в открытом состоянии. Окна автомобиля закрыты, коробка передач механическая и находится в положении четвертой скорости, ручной тормоз опущен полностью, т.е. автомобиль находился не на ручном тормозе.

Передние сидения находятся в горизонтальном положении, т.е. спинки сидений опущены. На переднем пассажирском сидении находятся вещи.

На заднем сидении автомобиля обнаружен труп ФИО2 в багажном отделении автомобиля обнаружен труп ФИО1 внутренняя обшивка двери багажника вырвана и находится под трупом.

Таким образом, лицами, участвующими в следственном действии, в протоколе осмотра места происшествия какое-либо лицо, управлявшее данным автомобилем, на переднем водительском сидении на момент осмотра не зафиксировано.

В протоколе осмотра места происшествия от ... указано о применении при производстве следственного действия технического средства фотоаппарата ... и измерительной линейки.

Между тем, в нарушение ч.8 ст. 166 УПК РФ какие-либо фотоматериалы (фототаблица) к протоколу данного следственного действия не приложены.

На судебный запрос о предоставлении фототаблицы по материалу №... Белорецким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по РБ дан ответ №... от ... о том, что фототаблиц в следственном отделе не имеется.

В остальных документов, содержащихся в материалах проверки №..., не имеется каких-либо сведений о лице, управлявшем транспортным средством ..., т.е. лицо, которое управляло данным автомобилем и в результате действий которого автомобиль съехал в реку в ходе доследственной проверки не установлено.

От проведения судебной экспертизы для установления лица, управлявшего транспортным средством, т.е. лица, в результате действий которого автомобиль съехал в реку, истец отказался, о чем написал соответствующее заявление, просив рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из требований ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, а также положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Между тем, какие-либо доказательства, достоверно и бесспорно свидетельствующие о том, что автомобилем ..., управлял именно ФИО1 материалы дела не содержат, истцом суду не предоставлено, тогда как решение суда не может основываться на догадках и предположениях.

Поскольку доказательств, устанавливающих противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вину причинителя вреда, материалы дела не содержат, правовых оснований для наступления ответственности за причинение вреда, предусмотренных ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, а также Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, не имеется.

Учитывая, что вина ФИО1 в причинении смерти ФИО2 в результате управления транспортным средством, противоправность поведения ФИО1, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, не установлены, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не подлежат удовлетворению.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя как производные от основного требования, в удовлетворении которого истцу судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в защиту прав и интересов Кузнецова Е. С. к АО СК «БАСК» о взыскании суммы страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко