Решение по делу № 2-1010/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-1010/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                               21 июля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулинова Дмитрия Ивановича к Соловому Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Тулинов Д.И. обратился в суд с иском к Соловому В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и ответчиком 08.10.2016 договору займа, в подтверждение которого ответчиком составлена расписка о получении денежных средств, предоставил Соловому В.В. 600 000 руб. на срок до 28.02.2017. ни в установленный срок, ни по настоящее время денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, со ссылками на положения ст.ст.307,807,809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Тулинов Д.И. просит взыскать в свою пользу с Солового В.В. задолженность по договору займа в сумме 600 000 руб. и о возмещение расходов по оплате госпошлины 9 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Тулинова Д.И. – Белов Э.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности от 29.05.2017 сроком действия три года, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Указал, что ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, в последующем от общения с истцом стал уклоняться. По настоящее время заем не возвращен.

Ответчик Соловой В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требования не представил.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между Тулиновым Д.И. и Соловым В.В. сложились отношения из договора займа, согласно которым истец 08.10.2016 передал ответчику в займ сумму 600 000 руб., в подтверждение чего Соловым В.В. была выдана Тулинову Д.И. расписка от той же даты. Из объяснений представителя истца в судебном заседании, содержания представленной в материал дела расписки от 08.10.2016 следует, что срок возврата суммы займа определен сторонами – до 28.02.2017.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из объяснений в судебном заседании представителя истца, представленной в материалы дела долговой расписки, следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что Соловой В.В. принятых на себя по договору займа от 08.10.2016 обязательств не исполнил, сумму займа ни в установленный договором срок, ни по настоящее время займодавцу не возвратил, в том числе и частично. Расписка от 08.10.2016 в подлиннике до момента предъявления ее в материалы гражданского дела находилась у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержат.

Тем самым невозвращенная заемщиком займодавцу сумма 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Солового В.В. в пользу истца Тулинова Д.И.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тулинова Дмитрия Ивановича к Соловому Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Тулинова Дмитрия Ивановича с Солового Вячеслава Васильевича задолженность по договору займа от 08 октября 2016 года в сумме 600 000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей, итого 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья:      Земская Л.К.