Решение по делу № 5[1]-614/2022 от 09.11.2022

Дело № 5(1)-614/2022 года

УИД <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан                                                                       30 ноября 2022 года

              Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панова А.Ю., при секретаре Вдовкиной А.С., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

              Панова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>

              привлекаемого к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                 установил:

     Панов А.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Панов А.Ю. в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

              В судебном заседании Панов А.Ю. вину в совершении административных правонарушений признал полностью и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехал на АЗС, расположенную на <адрес>. Заправив автомобиль, стал выезжать на дорогу, чтобы направиться в сторону центра города, пропускал автомобили, который двигались по главной дороге. По главной дороге со стороны центра города приближался автомобиль <данные изъяты>, он не рассчитал расстояние до указанного автомобиля, подумал, что успеет проехать, выехал на главную дорогу, и в это время произошло столкновение. Автомобиль <данные изъяты> передней частью ударил его автомобиль в переднюю левую часть. В результате ДТП водитель и пассажирка автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения и их на скорой помощи увезли в больницу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

              Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> от центра города в сторону большого разворотного кольца. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №2. Он продавал указанный автомобиль, Потерпевший №2 решила его купить и попросила на нем проехать. Он двигался со скорость между 40 и 60 км/час. Когда подъезжал к АЗС, расположенной на указанной улице, он видел, что стоит автомобиль <данные изъяты>, который собирается выезжать на главную дорогу. Автомобиль <данные изъяты> пропускал автомобили, которые двигались по главной дороге. Он был уверен, что водитель указанного автомобиля их видит и пропустит. Когда он подъехал к заправке, автомобиль <данные изъяты> стал выезжать на главную дорогу, на его полосу движения, он не успел затормозить, произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом грудины без смещения, закрытого перелома пяточной кости справа без смещения. Потерпевший №2 получила телесные повреждения в области головы.

              Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Суд, выслушав объяснения Панова А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

     В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

     Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

              Нарушение Пановым А.Ю. указанных требований Правил дорожного движения, факт совершения им административных правонарушений и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

              определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 (л.д.2);

              определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.5);

              протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения Пановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №2 (л.д.7);

              протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения Пановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1 (л.д.4);

              сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 13 часов 40 минут от диспетчера 112 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минут в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д.11);

              сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 15 часов 43 минуты из ЦГБ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ после ДТП обратилась Потерпевший №2, диагноз: ушибленная рана головы, ушиб правого плечевого сустава, ссадины плечевого сустава (л.д.13);

              сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 16 часов 27 минут из ЦГБ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ после ДТП обратился Потерпевший №1 диагноз: перелом грудины, перелом пяточной кости (л.д.16);

              сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 20 часов 48 минут из ОСМП <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ после ДТП обратился Потерпевший №1 диагноз: перелом пяточной кости справа, ушиб грудной клетки (л.д.16);

              сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 20 часов 52 минуты из ОСМП <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ после ДТП обратилась Потерпевший №2 диагноз: ЗЧМТ?, СГМ? (л.д.18);

              протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места ДТП (л.д.42-45);

              схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств (л.д.41);

              объяснениями Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он планировал продать свой автомобиль <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут девушка Потерпевший №2 попросила прокатить ее на автомобиле, чтобы в ходе поездки оценить данный автомобиль. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Они двигались от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к АЗС «<данные изъяты>», он увидел, что с АЗС выезжает автомобиль <данные изъяты>, который пропускал транспортные средства, движущиеся по главной дороге. Затем автомобиль <данные изъяты> остановился, он был уверен, что водитель их видит и пропустит. Когда он подъехал к АЗС, данный автомобиль начал движение прямо перед ним, он не успел среагировать, произошло столкновение (л.д.8);

              объяснениями Панова А.Ю., данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он на своем автомобиле находился на АЗС. Заправив автомобиль, он подъехал к главной дороге, убедился, что автомобили отсутствуют, начал выезжать. Выехав на проезжую часть, он увидел автомобиль <данные изъяты> и не успел уйти от столкновения, произошел боковой удар. Водителя и пассажира автомобиля <данные изъяты> увезли на скорой помощи (л.д.9);

              заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом грудины без смещения, закрытого перелома пяточной кости справа без смещения, которые образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека (л.д.23-24);

              заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись повреждения в виде ушибленной раны головы, ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, ссадины правого коленного сустава, которые образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (л.д.25-26);

              а также вышеуказанными показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, Панова А.Ю..

              Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панов А.Ю. свою вину в совершении административных правонарушений признал полностью. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

              Между нарушением Пановым А.Ю. требований п.8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Установленное нарушение Пановым А.Ю. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

              Допустимость и достоверность перечисленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

              Таким образом, в действиях Панова А.Ю. по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

              Также в действиях Панова А.Ю. по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

              Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

              В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его    имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, то есть, по данному делу, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

              Суд учитывает, что Панов А.Ю. вину в совершении административных правонарушений признал полностью и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, супруги, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

              Суд, учитывая данные о личности Панова А.Ю., фактические обстоятельства совершения административных правонарушений, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

              признать Панова Александра Юрьевича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание, с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

           В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

           Уплату административного штрафа в доход государства произвести на номер счета получателя 03100064300000005300 в Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, ИНН 5602003456, КБК 18811601123010001140, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 18810456220500003966.

              Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                       Судья Н.А. Зеленина