Решение по делу № 2-363/2023 от 24.05.2023

Гр.дело № 2-363/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-000243-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года                                           с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» к Капран Алене Александровне, Пыталеву Игорю Ивановичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к Капран А.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15.03.2018 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа N ЦБ000499 на сумму 90 000 рублей. По данному договору Ответчик брал потребительский заем у Истца, обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 30 дней (до 13.04.2018) с момента получения денежных средств. Денежные средства в размере 90 000 рублей Ответчик получил в день подписания договора займа № ЦБ000499, что подтверждается распиской заемщика от 15.03.2018 года. Для обеспечения займа, ответчиком было заложено имущество, что подтверждается договором залога от 15.03.2018 года, являющимся Приложением № 2 и неотъемлемой частью к договору займа № ЦБ000499 от 15.03.2018 года. По договору залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа предметом залога является:- автомобиль Тойота Авенсис, 1999 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (V1N) №, который оценивается по соглашению сторон по договору стоимостью 95 000 рублей (п. 1.4 Договора залога-приложение к договору займа от 15.03.2018 года. Ответчик в срок сумму займа не вернул, а уплатил лишь проценты за пользование займом, далее до 05.10.2021 года Ответчик вносил только проценты за пользование займом, а сумму в размере 90 000 рублей не вернул. После 05.10.2021г. Ответчик не исполнял обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия договора займа - не внес в срок проценты за пользование займом и не вернул основную сумму займа, после просрочки 05.11.2021г. и льготного месяца 05.12.2021г. соответственно, не предпринял каких-либо действий по оплате. На момент составления настоящего заявления (08.01.2023г.) долг Ответчика перед ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по договору займа № ЦБ000499 от 15.03.2018 года составляет 158 846 рублей 22 копейки, в том числе 90 000 рублей - сумма основного долга, 68 846 рублей 22 копейки - сумма процентов по договору из расчета 5 % за 30 дней - 1.83% годовых) за пользование займом, согласно дополнения к договору займа № ЦБ000499 от 15.03.2018. Договором залога от 15.03.2018г. обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

Просит взыскать с взыскать с ответчика в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» сумму в размере 90 000 рублей основного долга по обязательствам договора займа № ЦБ000499, заключенного 15.03.2018, сумму в размере 68 846 рублей 22 копейки в качестве процентов за пользование займом, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 376 рублей 92 копейки; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Avensis, 1999 года выпуска, серебристого цвета, с государственным регистрационным номером №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN): №.

Определением Кировского районного суда Красноярского края от 27.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пыталев И.И.

Представитель истца – ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» Куконкова М.А., действующая на основании доверенности от 29.10.2022, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Капран А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего предстаивтеля Коротневу Л.Б.

Представитель ответчика Капран А.А. – Коротнева Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту фактического проживания Капран А.А.,ходатайство просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Пыталев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Пыталева И.И. – Лисуненко К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Соколов К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц – Территориального органа Росимущества в лице Межрегиональное территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ГИБДД МВД по Республике Хакасия, МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО№1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что данное гражданское дело определением Кироввского районного суда Красноярского края направлено для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края в связи с тем, что согласно адресной справке ответчик Каправн А.А. с 06.10.2018 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Определением суда 25.05.2023 года гражданское дело принято к производству Сухобузимским районным судом Красноярского края.

08.11.2023 от представителя ответчика Капран А.А. – Коротневой Л.Б. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, в связи с тем, что Капран А.А. с 2021 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, что также указано в доверенности от 24.10.2023, выданной Коротневой Л.Б. для представления ее интересов.

Согласно адресной справке ОП МО МВД России «Емельяновский», ответчик Капран А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 01.03.2006 по настоящее время.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пыталев И.И. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства на территории Красноярского края не значится.

Следовательно ответчики Капран А.А. и Пыталев И.И. не проживают на территории Сухобузимского района Красноярского края.

Истцом не представлено доказательств того, что местом жительства ответчика Капран А.А. является Сухобузимский район Красноярского края.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Капран А.А.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-363/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» к Капран Алене Александровне, Пыталеву Игорю Ивановичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сухобузимский районный суд Красноярского края

Председательствующий:                     -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                      И.А. Нагорная