Решение по делу № 2-1413/2021 от 22.11.2021

УИД 35RS0006-01-2021-002206-31                         2-1413/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг      28 декабря 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Козлову Сергею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Козлову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска, истец указал, что 28.12.2020 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного по договору страхования имущества страхователь Б.Г., в результате пожара, по адресу: .... В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество страхователя было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования Б.Г. было выплачено страховое возмещение в размере 108 422 рубля 44 копеек. Согласно справки Управление НД и ПР ОНД по Великоустюгскому району, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указанное событие произошло по вине Козлова С.А.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества 108 422 рубля 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 368 рубля 00 копеек.

Определением суда от 25.11.2021 судом к участию в деле привлечено КУМИ администрации В-Устюгского муниципального района ВО.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Козлов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель т.лица КУМИ администрации В-Устюгского муниципального района ВО в судебное заседание не явился, представлен мотивированный отзыв.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Б.Г. является страхователем и собственником жилого помещения по адресу: ..., согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.09.2004 г. и договора дарения от 12.12.2017 г.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2020 в квартире по адресу: ... произошел пожар.

В результате пожара была частично повреждена квартира № и имущество, находящееся в ней, принадлежащее Б.Г.

Из Постановления дознавателя отдела НД и ПР по Великоустюгскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.01.2021 установлено, что причиной пожара в строении двухквартирного жилого дома по адресу: ... послужило неосторожное обращение с огнем при курении со стороны Козлова С.А. Другие версии причины пожара подтверждения не нашли.

Выводы указанного постановления, в том числе о причинах пожара, ответчиком в установленном порядке обжалованы не были, в судебном заседании не оспорены.

01.02.2021 на основании договора добровольного страхования строения, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности от 18.01.2021, в связи с причинением ущерба в результате пожара ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Б.Г. страховое возмещение в размере 108 422 рубля 27 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в сумме 3 368 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова Сергея Анатольевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 108 422 рубля 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 368 рубля 00 копеек, всего 111 790 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -     А.Н.Бобкова