ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дербент. 24 сентября 2019 г.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525-2019 г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> к Самураеву Мирзабале Рамалдановичу, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2015 г. №,
установил:
07 августа 2019 года в Дербентский районный суд РД поступило указанное исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк к Самураеву М.Р., взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2015 г. №.
Определением Дербентского районного суда РД от 22 августа 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 06.09.2019 г.
Однако истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о време-ни и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с этим рассмотрения дела в судебном заседании, было отложено на 24 сентября 2019 года, однако истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, не направило в суд своего представителя по вторичному вызову и не требовало рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Самураев М.Р. не требует рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рас-смотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу изложенного, указанное гражданское дело подлежит оставле-нию без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-525/2019 г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Самураеву Мирзабале Рамалдановичу, о взыскании задолжен-ности по кредитному договору от 09.10.2015 г. №, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья М.Р. Сурхаев