Решение по делу № 2-4804/2024 от 10.07.2024

Дело №... "."..г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО5

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в соответствии с заключенным с ФИО2 договором потребительского займа №..., последней был предоставлен заём на сумму 50 000 рублей до "."..г., с уплатой процентов – 36% годовых. В целях обеспечения договора займа между КПК «Честь» и ФИО3 "."..г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков КПК «Честь», вызванных неисполнением обязательств заемщиком. За период с "."..г. по "."..г. ФИО2 в счет погашения займа внесла платежи на общую сумму 12 000 рублей. Направленные в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность, оставлены без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 96 746 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по займу – 43 334 рубля 24 копейки, проценты – 39 791 рубль 54 копейки, неустойка – 13 620 рублей 84 копейки. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 96 746 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102 рубля 40 копеек; почтовые расходы в размере 234 рубля; неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты за пользование займом в размере 36% годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. произведена замена истца КПК «Честь» правопреемником ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» по гражданскому делу по иску КПК «Честь» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением Волжского городского суда <адрес> в качестве третьего лица привлечен Кредитный потребительский кооператив «Честь».

Представитель истца ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указали, что на основании судебного приказа №... от "."..г. указанная задолженность была взыскана в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица КПК «Честь» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

    Суд, выслушав ответчика ФИО3, ее представителя ФИО7, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от "."..г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Исходя из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в соответствии с заключенным между КПК «Честь» и ФИО2 договором потребительского займа №..., последней был предоставлен заём на сумму 50 000 рублей, сроком до "."..г., с уплатой процентов – 36% годовых, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается копиями договора потребительского займа, графиком платежей.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 15 числа каждого месяца, количество платежей – 24, размер платежа – 2958 рубля, сумма последнего платежа – 2703 рубля 41 копейка.

Размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы потребительского займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (то есть несвоевременно оплаченной суммы займа). При этом на сумму займа проценты за соответствующий период нарушений обязательств начисляются. Неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов на сумму потребительского займа не начисляется (п.12 Индивидуальных условий).

С индивидуальными условиями договора потребительского займа №... от "."..г. ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского займа.

Кооператив со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив ответчику ФИО2 сумму займа в размере 50 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г..

В целях обеспечения договора займа между КПК «Честь» и поручителем ФИО3 "."..г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков КПК, вызванных неисполнением обязательств заемщиком.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 производились платежи в счет погашения займа до "."..г. на общую сумму 12 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчики ФИО2, ФИО3 не исполняют данные ими обязательства по договору займа и договору поручительства: ежемесячные платежи по договору не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем, в адрес ответчиков Кооператив "."..г. направил претензию об уплате в срок до "."..г. суммы займа, процентов за пользование займом, уплате штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиками не исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 96 746 рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по займу – 43 334 рубля 24 копейки, проценты – 39 791 рубль 54 копейки, неустойка – 13 620 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий ФИО6

"."..г. между КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ООО «ПКО «ШИП» заключён договор уступки прав требования, по которому право требования КПК «Честь» к ФИО2 и ФИО3 задолженности было передано ООО «ПКО «ШИП», что подтверждается копией договора уступки прав от "."..г., платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

Судом также установлено, что "."..г. КПК «Честь» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору №... от "."..г. с ФИО2 и ФИО3

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 96 746 рублей 62 копейки, в том числе: сумма займа в размере 43 334 рубля 24 копейки, проценты в размере 39 791 рубль 54 копейки, нестойка (пени) в сумме 13 620 рублей 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1551 рубль 20 копеек в пользу КПК «Честь».

"."..г. судебный приказ №... от "."..г. был предъявлен взыскателем для исполнения.

Однако, определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по заявлению должника ФИО2 судебный приказ №... от "."..г. был отменен.

Как усматривается из представленных сведений ОСФР по <адрес>, в рамках исполнения судебного приказа №... от "."..г. с ФИО3 за период апрель 2022 года по июнь 2023 года, в рамках исполнения заочного решения в июне-июле 2024 года удержаны денежные средства в общей сумме 84 597 рублей 29 копеек.

Кроме того, с июля 2024 года по сентябрь 2024 года с ФИО2 в рамках исполнительного производства №...-ИП удержаны денежные средства в размере 29 305 рублей 34 копейки.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, в связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, подлежат оставлению без удовлетворения производные от него требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (ИНН 6908019416, ОГРН 1216900005805) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженке с. ФИО1 <адрес>, паспорт 1810 №..., выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г., ФИО3, "."..г. года рождения, уроженке с. М - <адрес>, паспорт 1803 №..., выдан УВД <адрес> "."..г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 96 746 рублей 62 копейки, почтовых расходов в размере 234 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 102 рубля 40 копеек, неустойки (пени) в размере 20% годовых, подлежащей начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом в размере 36% годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: