Решение по делу № 2-5847/2013 от 04.06.2013

2-5847/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2013г. Ленинский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпиченко О.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кирпиченко О.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 68 452 руб. 86 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2258 руб. 94 коп. и судебных расходов: оплатауслуг оценщика – 3 000 руб., оплата услуг представителя – 12 000 руб., возврат госпошлины – 2 681 руб. 35 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что 01.03.2013г. в <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля марки «Киа», №, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Рекунов А.А., управлявший автомобилем марки «Шкода», №, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в установленный законом срок истец подала заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию и предоставила необходимые документы для страховой выплаты. Однако с результатами произведенной оценки и размером страхового возмещения – 19 082 руб. 92 коп., она не согласилась.

Кирпиченко О.С. обратилась в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, и, согласно выводам эксперта ООО «Регион-Юг», стоимость устранения дефектов ее автомобиля с учетом износа транспортного средства составила 50 298 руб., величина УТС – 34 237 руб. 78 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65 452 руб. 86 коп., а также судебные расходы в общей сумме 17 681 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павленко А.Г. уточнила заявленные исковые требования и просила уменьшить размер страхового возмещения до 62 000 руб., в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Представитель ответчика по доверенности Белоусов М.И. против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела видно, что 01.03.2013г. в 09 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Киа», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2013 г. (л.д. 35).

Согласно постановления 23 ДЕ № по делу об административном правонарушении виновным в указанном ДТП был признан водитель Рекунов А.А., управлявший автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 84.81 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

В установленный законом срок истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая.

По расчетам страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 19 082 руб. 92 коп., которая и была выплачена Кирпиченко О.С.

Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец организовала проведение независимой экспертизы.

Согласно отчета об оценке № от 15.05.2013г., выполненного экспертом ООО «Регион-Юг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Киа», №, с учетом износа ТС составила 50 298 руб. (л.д. 18), величина УТС автомобиля марки «Киа», № – 34 237 руб. 78 коп. (л.д.20).

Оснований сомневаться в заключении оценщика ООО «Регион-Юг» у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, сторонами не оспаривается.

За проведение оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 3 000 руб., что подтверждается копией квитанции. (л.д. 33).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уточненная в судебном заседании сумма страховой выплаты в размере 62 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 вышеназванного Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Действующая на день возникновения обязательства ставка рефинансирования на основании Указания ЦБ РФ составляла 8,25%.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 258 руб. 94 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору, исходя из расчета 68452 руб. 86 коп. х 0,11% х 30 (количество дней просрочки).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: оплатауслуг эксперта – 3 000 руб., возврат госпошлины – 2 681 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым снизить до 1 000 руб., а всего 6 681 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирпиченко О.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала в пользу Кирпиченко О.С. страховое возмещение в размере 62000 рублей, неустойку 2258 руб. 94 коп., судебные расходы 6681 руб. 35 коп., а всего 70940 рублей 29 копеек (семьдесят тысяч девятьсот сорок рублей 29 коп.).

В остальной части иска Кирпиченко О.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: