Решение по делу № 2-969/2021 от 09.03.2021

УИД 39RS0010-01-2021-000769-53, дело № 2 – 969 / 2021 года

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                                                                      г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Вансович Ирине Борисовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс – кредит» обратилось в суд с иском к Вансович И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2014 года №14/1041/000Y6/400320 за период с 20.02.2014 года по 09.12.2014 года в размере: 1/6 образовавшейся задолженности на данный момент от суммы задолженности в размере 49 926,37 руб. (от общей суммы требований по основному долгу в размере 299 558,20 руб.) –суммы основного долга; 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 39 396,88 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 236 381,27 руб.) сумму неуплаченных процентов, а всего 89 323,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879,70 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вансович И.Б. был заключен кредитный договор №14/1041/000Y6/400320 о предоставлении должнику кредита в сумме 363 360 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс – кредит» не явился, о дне и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Вансович И.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще по последнему известному месту жительства и регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «Экспресс – кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.02.2014 года Вансович И.Б. заполнила заявление о заключении договора кредитования №14/1041/000Y6/400320 в ОАО «Восточный экспресс банк» на следующих условиях: сумма кредита – 363 360 руб., срок кредита - 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 37,5% годовых, ежемесячный взнос – 14 701 руб., дата ежемесячного взноса - 20 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 20.02.2018 года.

Подписывая заявление на получение кредита, Вансович И.Б. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Также Вансович И.Б. была ознакомлена с графиком гашения кредита, что подтверждается ее подписью в указанном документе.

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Вансович И.Б., выполнило, денежные средства в размере 363 360 руб. перечислило на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) № 727, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передал ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно перечню уступаемых прав (требований) являющихся приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 года, на момент заключения договора цессии сумма долга Вансович И.Б. по кредитному договору №14/1041/000Y6/400320 от 20.02.2014 года составила 539939,47 руб.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, является момент активации кредитной карты.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по предоставлению кредитной карты с установленным кредитным лимитом задолженности заемщику Вансович И.Б. соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела №2-1825/2020 года усматривается, что ООО «Экспресс – кредит» в соответствии с требованиями ст. 121 ГПК РФ, обратилось 26.08.2020 года к мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вансович И.Б. задолженности по кредитному договору в размере 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 49926,37 руб. (от общей суммы требований по основному долгу в размере 299558,20 руб.)-сумма основного долга (тело долга), 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 39396,88 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 236381,27 руб.) – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1439,85 руб., а всего 90 763,10 руб.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 16.09.2020 года судебный приказ по делу №2-1825/2020 года от 26.08.2020 года – отменен по заявлению Вансович И.Б.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны Вансович И.Б. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 20.02.2014 года по 09.12.2014 года составляет 299558,20 руб., по процентам – 236 381,27 руб.

Истец заявляет ко взысканию 1/6 образовавшейся задолженности, а именно 89 323,25 руб., из них: задолженность по основному долгу – 49 926,37 руб. (1/6 от общей суммы требований по основному долгу – 299 558,20 руб.), задолженность по неуплаченным процентам – 39 396,88 руб. (1/6 от общей суммы требований по неуплаченным процентам – 236 381,27 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности, начисленным процентам, суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Более того, ответчиком Вансович И.Б. данный расчёт задолженности оспорен не был.

В силу изложенных выше обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм закона, суд считает, что в пользу ООО «Экспресс – кредит» подлежит взысканию с Вансович И.Б. сумма задолженности по кредитному договору в размере 89 323,25 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Вансович И.Б., также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 2879,70 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя должна быть подтверждена определенными средствами доказывания.

Положениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Агентского договора №4 от 01.08.2017 года между ООО «Экспресс - Кредит» и ИП Галатов А.С., последний выполнил поручение принципала о взыскании задолженности, в том числе с должника Вансович И.Б. по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 руб., согласно реестру на оказание услуг.

Факт оплаты денежных средств в соответствии с условиями Агентского договора №4 от 01.08.2017 года подтверждается платежным поручением от 14ж.12.2020 года.

Так, согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; иные признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 98 вышеназванного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В связи с изложенным, учитывая соразмерность платы за оказанные ООО «Экспресс - Кредит» юридические услуги ИП Галатовым А.С., принимая во внимание объем оказанной правовой помощи, принципы разумности, справедливости, категорию настоящего спора, уровень сложности дела, степень участия представителя в судебном разбирательстве, объем правовой помощи, фактические результаты рассмотрения заявленных исковых требований, с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в общем размере 1 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Вансович Ирине Борисовне удовлетворить частично.

    Взыскать с Вансович Ирины Борисовны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 20.02.2014 года №14/1041/000Y6/400320 за период с 20.02.2014 года по 09.12.2014 года в размере: 1/6 образовавшейся задолженности на данный момент от суммы задолженности в размере 49 926,37 руб. (от общей суммы требований по основному долгу в размере 299 558,20 руб.) –суммы основного долга; 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 39 396,88 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 236 381,27 руб.) сумму неуплаченных процентов, а всего 89 323,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879,70 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021 года.

Судья:                                                                                               Пасичник З.В.