Решение по делу № 1-24/2022 (1-693/2021;) от 31.08.2021

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФЕДОРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника - адвоката ФИО4, представившей суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

    «ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 18 минут но 17 часов 20 минут Федоров А.В. находился возле детской площадки, расположенной недалеко от <адрес> «А» по <адрес>, где на лавочке обнаружил рюкзак, оставленный несовершеннолетней ФИО2, после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный рюкзак «Mеllizos», стоимостью 1 000 рублей, в котором находился мобильный телефон «Redmi» модель «9С», стоимостью 9 000 рублей, с симкартой сотового оператора «Мегафон», в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО3 После этого Федоров А.В. с похищенным имуществом ФИО3 на общую сумму 10 000 рублей с места преступления скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей».

В ходе судебного заседания подсудимый Федоров А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Федорова А.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО4

Потерпевший ФИО3, которому были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Федорова А.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Федорова А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров А.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Федорова А.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого Федорова А.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, поскольку, подсудимый Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Федорову А.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Федоров А.В. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, указав место, время и способ совершения преступления, добровольно выдал похищенное имущество, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова А.В., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Федоровым А.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Федорову А.В. за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, поскольку, пришел к твердому убеждению, что именно данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.В связи с наличием в действиях Федорова А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Федорову А.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Федорова А.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Федорова А.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Федоровым А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Федорову А.В., наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Федоровым А.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В судебном заседании защиту подсудимого Федорова А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат ФИО4, которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 6 000 рублей за четыре судодня, поскольку, она участвовала в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.         

В соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в 2021 году 1 500 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат ФИО4 осуществляла защиту Федорова А.В. в течение четырех рабочих дней, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату ФИО4 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДОРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Федорову А.В. в виде заключения под стражей, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский     иск по делу не заявлен.

Выплатить вознаграждение адвокату КАМО «Фемида» ФИО4 за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании суда первой инстанции за оказание юридической помощи подсудимому Федорову А.В. при осуществлении его права на защиту из средств Федерального бюджета Российской Федерации в размере 6 000 рублей.

Перечислить указанную сумму с расчетного счета управления Судебного департамента в <адрес> на счет КАМО «Фемида».

Осужденного Федорова А.В. от оплаты судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): коробку от мобильного телефона «Rеdmi» модель «9С», мобильный телефон «Rеdmi» модель «9С», рюкзак Mellizos, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, передать по принадлежности потерпевшему ФИО3; видеозапись с камер видеонаблюдения (безопасный регион) за ДД.ММ.ГГГГ, записанную на DVD-R диск, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель УФК по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

ИНН 5031010470

КПП 503101001

Юрид. адрес: 142400Московская область, г. Ногинск, ул. 3-Интернационала, д. 93

Фактич. адрес: 142400Московская область, г.Ногинск, ул.3-Интернационала, д. 93

ОГРН 1035006112437

ОКТМО 46751000

Банковские реквизиты: БИК 004525987

Наимснование банка: ГУ БАНКА РОССИИ НО ЦФО

Р/С 03100643000000014800

Единый казначейский счет 40102810845370000004

л/с 04481054410

КБК 18811603121010000140

УИН 18800315234518463919.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Федоров А.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий                  Полежаева С.Е.