Решение по делу № 2-981/2018 от 19.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Дорживой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нестерова А. А. к Супониной Н. В., Мельникову Е. В. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Нестеров А.А. просит взыскать с ответчика Супониной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4665 руб.; с Мельникова Е.В.- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1933 руб.

Иск мотивирован тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мельникова Е.В. и Супониной Н.В. в пользу Нестерова А.А. взыскано неосновательное обогащение (100000 руб. и 300000 руб. соответственно с каждого ответчика), а также проценты на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ г.). Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7лет). Так как решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Эрдынеевым С.П. исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика Супониной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178250 руб., с ответчика Мельникова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57550 руб.

В судебное заседание истец Нестеров А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Эрдынеев С.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенные в иске.

Ответчики Супонина Н.В., Мельников Е.В. в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, указанном в исковом заявлении, совпадающему с регистрацией, указанному в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако, направленное судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчики, не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, уклонились от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ они считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С согласия представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мельникова Е. В. в пользу Нестерова А. А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26059 руб.; с Супониной Н. В. в пользу Нестерова А. А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 832 руб.

Вышеуказанным заочным решением установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Нестеровым А.А. переданы денежные средства в качестве задатка за приобретаемую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в размере 100000 рублей Мельникову Е.В., Супониной Н.В. в размере 300000 рублей, что подтверждается представленными суду расписками. Однако, сделка по продаже квартиры не состоялась. Суд пришел к выводу о том, что указанные денежные средства, полученные Мельниковым Е.В., Супониной Н.В. являются для них суммой неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ответчиками не возвращены, о чем свидетельствуют данные судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № Гвоздилиной Е.В., и доказательств обратного суду не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного их использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку представителем истца расчет процентов производен исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых за весь период взыскания процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в то время как в указанный период процентная ставка по Сибирскому федеральному округу варьировалась от <данные изъяты>

С учетом того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом:

- за неправомерное пользование Супониной Н.В. чужими денежными средствами размер процентов составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- за неправомерное пользование Мельниковым Е.В. чужими денежными средствами размер процентов составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Однако, суд считает необходимым взыскать с ответчика Супониной Н.В. в пользу истца Нестерова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178250 руб., с соответчика Мельникова Е.В. в пользу истца Нестерова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57550 руб., в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом Нестеровым А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 4665 руб., в то время как при цене иска в размере 178250 руб. размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4765 руб. Таким образом, с ответчика Супониной Н.В. в пользу истца Нестерова А.А. подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4665 руб., а в муниципальный бюджет городского округа «<адрес> с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 100 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом Нестеровым А.А. также была оплачена государственная пошлина в размере 1933 руб., в то время как при цене иска 57550 руб., должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1926,5 руб. Таким образом, с ответчика Мельникова Е.В. в пользу истца Нестерова А.А. подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1926,5 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина, может быть возвращена истцу при наличии соответствующего ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова А. А. к Супониной Н. В., Мельникову Е. В. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Супониной Н. В. в пользу Нестерова А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 руб.

Взыскать с Мельникова Е. В. в пользу Нестерова А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926,5 руб.

Взыскать с Супониной Н. В. в муниципальный бюджет городского округа «<адрес> государственную пошлину в размере 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова