Решение по делу № 2а-2573/2018 от 04.05.2018

Дело №а-2573/2018                    

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката:                Федоренко Т.Е.,

при секретаре:                    Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шарыпенко Д. В. к судебному приставу-исполнителю Ногинского Р. УФССП по <адрес> М. Е.В., Ногинскому Р. УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. УФССП России по <адрес>,

                    УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шарыпенко Д. В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского Р. УФССП по <адрес> М. Е.В., Ногинскому Р. УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. УФССП России по <адрес>, ссылаясь на следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. УФССП по <адрес> М. Е.В. находится исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является Фомина Л. М. в отношении должника Шарыпенко Д.В., возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец заключил со взыскателем Фоминой Л.М. нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому размер алиментов ежемесячно составлял <данные изъяты> По данному соглашению административный истец переплатил сумму алиментов в размере <данные изъяты>., что подтверждается контррасчетом. Однако данная сумма не была учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам. Согласно п. 3.1 настоящего соглашения плательщик алиментов обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ получателю алиментов имеющуюся у плательщика задолженность по алиментам, образовавшуюся ранее за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с данным пунктом соглашения административный истец оплатил получателю алиментов сумму задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым документом. Кроме того, административный истец дополнительно оплачивал взыскателю алименты, что подтверждается квитанциями и расчетом. Однако при расчете задолженности судебный пристав-исполнитель не учел данные суммы и насчитал административному истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно контррасчету о задолженности по алиментам, сумма задолженности составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований, административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. УФССП России по <адрес> в части установления неустойки по алиментам в сумме <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать судебного пристав-исполнителя Ногинского Р. УФССП России по <адрес> определить размер задолженности по алиментам должнику Щарыпенко Д.В. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец Шарыпенко Д.В. и адвокат Федоренко Т.Е. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, дали суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно дали суду пояснения, суть которых сводилась к следующему. Он – Шарыпенко Д.В. действительно с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял предпринимательскую деятельность, однако прибыль она не приносила. В ДД.ММ.ГГГГ годах он платил алименты Фоминой Л.М. в повышенном размере, а именно, вместо <данные изъяты> в месяц оплачивал алименты по <данные изъяты> ежемесячно, которые, по его мнению, должны быть засчитаны как оплата на будущее время, в связи с чем, Шарыпенко Д.В. считает, что он оплатил алименты вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, что не было учтено судебным приставом-исполнителем. В настоящее время он (истец Шарыпенко Д.В.) не платит алименты по той причине, что у него по прежнему фактически нет дохода от деятельности по строительству и осуществления риелторских услуг.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – М. Е.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступило от судебного пристава-исполнителя заявление, в котором исковые требования Шарыпенко Д.В. она не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным. Кроме того, судебный пристав-исполнитель М. Е.В. просила рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие.

Представитель административного соответчика - Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а также представитель заинтересованного лица - УФССП России по <адрес> в суд не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, письменных возражений на административный иск в материалы настоящего дела не представили, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заинтересованное лицо Фомина Л.М. и ее представитель по доверенности – Титова М.А. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Представили суду письменные возражения, в которых пояснили следующее. Фомина Л.М. и Шарыпенко Д.В. имеют несовершеннолетнего ребенка - Шарыпенко М. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке с истцом Фомина Л.В. не состояла, совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. Абзацем 2 пункта 1.1 нотариального Соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 числа следующего месяца Шарыпенко Д.В. обязуется ежемесячно уплачивать Фоминой Л.М. алименты на сына Шарыпенко М.Д. в размере <данные изъяты>, но не менее 1/4 заработка или иного дохода родителя, уплачивающего алименты. Фомина Л.М. является индивидуальным предпринимателем, оказывает риелторские услуги в сфере недвижимости и имеет агентство недвижимости <данные изъяты>». В период их с Шарыпенко Д.В. совместного проживания она – Фомина Л.М. устроила его к себе на работу и фактически платила ему заработную плату, в связи с чем, он имел регулярный доход. После того, как они расстались (ДД.ММ.ГГГГ года), Шарыпенко Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, продолжив работу по оказанию риелторских услуг уже самостоятельно, оказывая посреднические услуги по реализации недвижимого имущества, а также по покупке и продаже земельных участков. От указанной деятельности Шарыпенко Д.В. получал высокий доход и действительно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исправно в добровольном порядке платил ежемесячно ей (Фоминой Л.М.) алименты на содержание сына по <данные изъяты>, что фактически соответствовало условиям нотариального Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – не менее 1/4 заработка или иного дохода. Поскольку Фомина Л.М. не могла отследить точный размер его доходов от его предпринимательской деятельности, Шарыпенко Д.В. сам его определял самостоятельно и добровольно платил ей соответствующую сумму. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ года выплата алиментов с его стороны вовсе прекратилась, в связи с чем, по причине не исполнения истцом своих обязательств она была вынуждена обратиться в Службу судебных приставов <адрес> для принудительного взыскания алиментов на основании данного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Дзюбенко А.О. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составила <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ она – Фомина Л.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Шарыпенко Д.В. неустойки за просрочку уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Паршовой Т.В. было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам за период уже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составила <данные изъяты>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Фоминой Л.М. был уточнен иск по размеру неустойки.

Между тем, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела у мирового судьи - Шарыпенко Д.В. представил суду новое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он представил судебному приставу-исполнителю нулевую налоговую декларацию по своим доходам за ДД.ММ.ГГГГ год. Судебный пристав отменил постановление от ДД.ММ.ГГГГ и постановил рассчитать задолженность согласно налоговой декларации.

Тем не менее, в указанном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ новый расчет задолженности произведен не был, а Фомина Л.М. в судебном заседании у мирового судьи доказывала наличие дохода у Шарыпенко Д.В. от его предпринимательской деятельности, представив выписку из ЕГРН за ДД.ММ.ГГГГ год на его имя с копиями некоторых договоров купли-продажи недвижимого имущества, из которых усматривалось наличие дохода от купли-продажи имущества Шарыпенко Д.В., тогда как указанные сведения отсутствовали в представленной им налоговой декларации.

В связи с представленными ею документами мировому судье о доходах Шарыпенко Д.В. и озвученных в судебном заседании намерений обратиться к судебному приставу-исполнителю с требованием о пересчете задолженности с учетом данных документов, подтверждающих его доходы от продажи имущества, из которых также должны быть удержаны алименты, Шарыпенко Д.В. решил избежать определения приставом большей задолженности по алиментам и ответственности от не представления данных сведений в налоговую инспекцию и к приставам, в связи с чем, решил пойти фактически на мировое соглашение, что выразилось в заключении нового нотариального Соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вновь заключенного Соглашения Шарыпенко Д.В. признал долг по алиментам в размере <данные изъяты>, который он обязался согласно п. 3.1 Соглашения выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пунктом 2.1. было предусмотрено, что по настоящему Соглашению алименты уплачиваются Плательщиком алиментов (Шарыпенко Д.В.) ежемесячно в виде твердой денежной суммы, размер которой составляет <данные изъяты>) рублей. Указанный размер алиментов устанавливался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Плательщик алиментов должен был выплачивать ей алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с заключением нового нотариального Соглашения об уплате алиментов, ДД.ММ.ГГГГ Фомина Л.М. отказалась от иска к Шарыпенко Д.В. о взыскании неустойки, о чем было вынесено соответствующее определение.

ДД.ММ.ГГГГ новое Соглашение об уплате алиментов было принято судебным приставом-исполнителем к ранее возбужденному производству. Задолженность в размере <данные изъяты> со стороны Шарыпенко Д.В. в нарушение п. 3.1 заключенного Соглашения была выплачена только в ДД.ММ.ГГГГ года, а алименты вновь перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ

В своих объяснениях на имя судебного пристава-исполнителя в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года Шарыпенко Д.В. обещал по мере возможности гасить образовавшуюся задолженность, между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время от Шарыпенко Д.В. поступил только один платеж в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть алименты на ребенка не поступают уже более года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. – М. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ должнику Шарыпенко Д.В. была определена задолженность в размере <данные изъяты>.

Указанное постановление было лично отправлено Фоминой Л.М. в адрес Шарыпенко Д.В., которое он лично получил, при этом размер и порядок расчета задолженности по алиментам им оспорен не был.

Впоследствии, уже ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. Е.В. было вынесено новое постановление о расчете задолженности, размер которой на указанную дату уже составил <данные изъяты>.

Оригинал данного постановления Шарыпенко Д.В. также лично получил у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись, при этом размер и порядок расчета задолженности по алиментам им вновь оспорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Шарыпенко Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В обоснование подтверждения вины Шарыпенко Д.В. суду было представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составила уже <данные изъяты>. Указанное постановление Шарыпенко Д.В. вновь не было оспорено, а потому он фактически согласился с размером и порядком расчета указанной задолженности.

Фомина Л.М. считает, что к заявленным исковым требованиям Шарыпенко Д.В. подлежит применению срок исковой давности, поскольку о своем нарушенном праве, а именно о, якобы, незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. М. Е.В. по не включению в расчет задолженности ранее оплаченных сумм по алиментам в ДД.ММ.ГГГГ годах и отсутствии, якобы, задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, Шарыпенко Д.В. узнал еще как минимум ДД.ММ.ГГГГ, когда получил постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер и порядок расчета задолженности по алиментам им оспорен не был, как не были оспорены и постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые он также получал на руки.    

Выслушав объяснения административного истца Шарыпенко Д.В. и его адвоката, объяснения заинтересованного лица Фоминой Л.М. и ее представителя, исследовав в судебном заседании представленные по делу письменные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ст. 2 этого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 13 Закона № 229-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено следующее.

Административный истец Шарыпенко Д. В. и заинтересованное лицо по делу Фомина Л. М. имеют несовершеннолетнего ребенка - Шарыпенко М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства.

Из объяснений сторон установлено, что Шарыпенко Д.В. и Фомина Л.М. совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Шарыпенко Д.В. и Фоминой Л.М. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Жлобо И.Г. и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно п. 1.1 указанного Соглашения об уплате алиментов Шарыпенко Д.В. с момента рождения Шарыпенко М.Д. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выплачивает Фоминой Л.М. алименты на сына в размере <данные изъяты> ежемесячно.

На основании настоящего соглашения Шарыпенко Д.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать Фоминой Л.М. алименты на сына Шарыпенко М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, но не менее 1/4 заработка или иного дохода родителя, уплачивающего алименты.

Из представленных в материалы настоящего дела административным истцом квитанций судом установлено, что Шарыпенко Д.В. произвел следующие денежные переводы на карту Фоминой Л.М.: ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским Р. УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шарыпенко Д. В. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя – Фоминой Л. М., что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом Шарыпенко Д.В. и Фоминой Л.М. было заключено и нотариально удостоверено новое Соглашение об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка Шарыпенко М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по условиям которого был установлен размер алиментов в твердой денежной сумме (п. 2.1 Соглашения), а именно, по настоящему соглашению алименты уплачиваются плательщиком алиментов ежемесячно в виде твердой денежной суммы, размер которой составляет <данные изъяты>, указанный размер алиментов устанавливается на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ плательщик алиментов выплачивает Фоминой Л.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно п. 3.1. данного Соглашения Шарыпенко Д.В. обязался выплатить Фоминой Л.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющуюся у него задолженность по алиментам, образовавшуюся ранее, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. В случае нарушения сроков выплаты алиментов и иных платежей, предусмотренных настоящим Соглашением, плательщик алиментов обязуется уплатить получателю алиментов неустойку в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 4.1 данное Соглашение вступает в силу с момента его нотариального удостоверения. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено в данный день нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Савиным В. В. и зарегистрировано в реестре за №.

Как усматривается из отметки (штемпеля) Ногинского Р. УФССП России по МО на копии Соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ указанное Соглашение было получено Ногинским Р. УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. УФССП России по МО Першиной Ю.А. б/н от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было принято и приобщено ДД.ММ.ГГГГ к материалам исполнительного производства №.

Из представленных к исковому заявлению административным истцом квитанций также усматривается, что после заключения и нотариального удостоверения Соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ Шарыпенко Д.В. произвел в пользу взыскателя Фоминой Л.М. следующие выплаты по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ перевел денежную сумму в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. УФССП России по <адрес> М. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам усматривается, что расчет задолженности был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения нового Соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех произведенных в указанный период Шарыпенко Д.В. вышеперечисленных платежей в пользу Фоминой Л.М.

Вместе с тем, размер задолженности у должника по алиментам за указанный период с учетом начисленной неустойки составил <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец ссылается на то, что по нотариальному Соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов был определен в размере <данные изъяты>. в месяц.

По указанному Соглашению он - Шарыпенко Д.В. фактически переплатил Фоминой Л.М. алименты на общую сумму <данные изъяты>., подтверждая свои доводы вышеприведенными квитанциями о перечислении денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ году и мотивируя тем, что в указанный период он должен был платить лишь по <данные изъяты>. в месяц.

С учетом указанных ежемесячных переплат административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель должен был учесть указанные платежи на будущее время и начать насчитывать долг по алиментам лишь с ДД.ММ.ГГГГ года уже с учетом заключенного нового Соглашения.

Суд находит указанные доводы ошибочными и необоснованными по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 1.1 нотариального Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 числа следующего месяца, Шарыпенко Д.В. обязуется ежемесячно уплачивать Фоминой Л.М. алименты на несовершеннолетнего сына Шарыпенко М.Д. в размере <данные изъяты>, но не менее 1/4 заработка или иного дохода родителя, уплачивающего алименты.

Таким образом, размер выплачиваемых алиментов должен быть не менее 1/4 доли заработка или иного дохода Шарыпенко Д.В. в указанный период.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП Шарыпенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, указав основной вид деятельности – предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, а в качестве дополнительных видов деятельности указал, в том числе, покупка и продажа земельных участков, а также предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества.

Из выписки из ЕГРП и копий договоров купли-продажи объектов недвижимости, представленных в материалы настоящего гражданского дела Фоминой Л.М. также усматривается, что Шарыпенко Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ год осуществлял покупку и продажу нескольких объектов недвижимости, получая соответствующий доход, указанный в представленных договорах.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в соответствии с подп. «о» п. 1 которого удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме, в том числе с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку в материалы дела представлены сведения о наличии у Шарыпенко Д.В. дохода от купли-продажи недвижимого имущества и учитывая произведенные им в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выплаты по алиментам в пользу Фоминой Л.М. на содержание сына в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства ежемесячно по <данные изъяты>, то это свидетельствует о соответствии произведенных фактических выплат условиям абз. 2 п. 1.1. нотариального Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты алиментов не менее 1/4 заработка или иного дохода, поскольку в данном случае Шарыпенко Д.В. самостоятельно определял сумму от 1/4 доли своего дохода в качестве алиментов и добровольно платил Фоминой Л.М. соответствующие суммы.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. В силу ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст.ст. 103, 104 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, а также способ и порядок их уплаты, определяется сторонами в этом соглашении.

Согласно абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом указанных норм закона нотариально удостоверенные Соглашения об уплате алиментов, заключенные между Шарыпенко Д.В. и Фоминой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, являются отдельными гражданско-правовыми сделками, к которым применяются нормы ГК РФ, регулирующие исполнение гражданско-правовых сделок.

Из буквального толкования нотариального Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия данного гражданско-правового договора не содержат указания в случае излишне оплаченных сумм в качестве алиментов по предыдущему договору от ДД.ММ.ГГГГ об их зачете в счет платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так же как не содержат условия Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ указания о возможном зачете на будущее время возможных в последствии уплаченных в большем размере сумм по другим сделкам.

Напротив, судом установлено, что согласно п. 3.1. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Шарыпенко Д.В. обязался выплатить Фоминой Л.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ фактически признанную у него имеющуюся задолженность по алиментам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанные условия Соглашения фактически опровергают доводы Шарыпенко Д.В. о том, что им были переплачены алименты в пользу Фоминой Л.М. вплоть до <данные изъяты> года, поскольку он признал наличие у него задолженности в указанный период.

Кроме того, суд также принимает во внимание заявление Фоминой Л.М. о пропуске срока давности по заявленным требованиям по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. М. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ должнику Шарыпенко Д.В. была определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>. Указанное постановление было отправлено Фоминой Л.М. в адрес Шарыпенко Д.В., которое он лично получил ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из подтверждения доставки курьером отправления логистической службой CDEK, при этом после получения указанного постановления размер и порядок расчета задолженности по алиментам им оспорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. Е.В. было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которой на указанную дату уже составил <данные изъяты>. Оригинал данного постановления Шарыпенко Д.В. лично получил у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись на нем, при этом размер и порядок расчета задолженности по алиментам им вновь оспорен не был.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шарыпенко Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шарыпенко Д.В. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение нотариального соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

При рассмотрении данного административного дела Шарыпенко Д.В. полностью признал свою вину, данные, изложенные в протоколе, подтвердил.

При этом, в обоснование подтверждения вины Шарыпенко Д.В. суду было представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составила <данные изъяты>.

Указанное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Шарыпенко Д.В. вновь не было оспорено, а потому он фактически согласился с размером и порядком расчета указанной задолженности.

Постановление о привлечении должника к административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и оспорено Шарыпенко Д.В. не было.

С настоящим административным исковым заявлением Шарыпенко Д.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к заявленным исковым требованиям Шарыпенко Д.В. подлежит применению срок исковой давности, что также является основанием для отказа в административном иске, поскольку о своем якобы нарушенном праве, а именно о возможных незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. М. Е.В. по не включению в расчет задолженности ранее оплаченных сумм по алиментам в ДД.ММ.ГГГГ годах и отсутствии задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, Шарыпенко Д.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер и порядок расчета задолженности по алиментам им оспорен не был, как не были оспорены и постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженностей по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые он также получал на руки.    

На основании вышеизложенного, а также проанализировав представленное в материалы настоящего административного дела исполнительное производство №, суд находит не обоснованными заявленные исковые требования и доводы административного истца и не усматривает оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам незаконными.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя являются обоснованными, оспариваемые действия совершены при наличии достаточных на то оснований, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, и в соответствии с предоставленными судебному приставу-исполнителю полномочиями, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска Шарыпенко Д.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Шарыпенко Д. В. к судебному приставу-исполнителю Ногинского Р. УФССП по <адрес> М. Е.В., Ногинскому Р. УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ногинского Р. УФССП России по <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: