Решение по делу № 22-1956/2017 от 24.11.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Федоров И.В. Дело № 22 – 1956

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 26 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Винокуровой У.Д.,

осужденного: Макарова И.И. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Ефимова П.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 26.12.2017,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

а также с участием переводчика: Дмитриевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова И.И. на постановление Намского районного суда РС (Я) от 02.10.2017, которым удовлетворено представление старшего инспектора Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении

Макарова И.И., _______ г.р., ур. .........., гражданина .........., проживавшего по адресу: .........., ранее судимого:

02.08.2005 Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободившегося 17.02.2012 по отбытию срока наказания;

29.12.2016 Намским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

направлен для исполнения назначенного приговором от 29.12.2016 наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года. Макаров И.И. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 02.10.2017.

Заслушав доклад судьи Окороков В.К., объяснения осужденного Макарова И.И. и адвоката Ефимова П.М., поддержавших апелляционную жалобу и просивших отменить постановление суда, выступление прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Старший инспектор Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Намского районного суда РС (Я) от 29.12.2016 в отношении Макарова И.И.

Постановлением Намского районного суда РС (Я) указанное представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный Макаров И.И. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд по приговору осудил слишком строго, а обвинение сфабриковано, т.к. в указанный период времени он был на .......... на заработках. Он сам, по повестке, явился в суд, где ходатайствовал об особом порядке судопроизводства. Суд при рассмотрении не учел, что наказание назначается 2/3 и то, что потерпевший не имел к нему претензий. Указывает в части явок на регистрацию, что в январе он явился в УИИ, в феврале не смог, о чем сообщил по телефону, в марте также не смог придти, т.к. отбывал 240 часов обязательных работ. 30.03.2017 продлили испытательный срок на месяц. В апреле его по непонятным причинам доставили с собственного дома в отделение полиции, где он находился до следующего дня, также ему составили административное правонарушение, и туда же пришла начальник УИИ Б.. которая его там регистрировала. В мае, июне и июле он являлся на регистрацию в УИИ. 16.08.2017, явившись на вторую регистрацию, не застал инспектора К. 20.08.2017 приехал на регистрацию в УИИ вместе с женой, и также не застал К. В следующий раз он приехал 07.09.2017, где рассказал К. о предыдущих явках и ее отсутствии, а она в свою очередь сказала ему, что идет в суд на отмену ему условного осуждения. Указывает, что не менял свое местожительства, являлся на регистрацию и не скрывался от контроля, всегда предупреждал сотрудников УИИ, не совершал административные правонарушения, не злоупотреблял спиртными напитками. Он живет в гражданском браке с Г. и имеет на иждивении .......... детей, занимается .......... и имеет стабильный заработок. Просит отменить постановление суда и назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Макарова И.И., и.о. прокурора Намского района РС (Я) О. просит в ее удовлетворении отказать ввиду необоснованности изложенных в ней доводов, а постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего на нее возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Постановление суда, согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка, систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов, с представлением об отмене условного осуждения в отношении Макарова И.И. в суд обратился старший инспектор Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К., тогда как согласно ч.4 ст.190 УИК РФ таким правом наделен начальник уголовно-исполнительной инспекции. Круг лиц, уполномоченных на внесение представления, законом строго ограничен и не включает в себя старшего инспектора либо других лиц.

Таким образом, судебное решение в отношении Макарова И.И. судом первой инстанции принято по представлению лица, не наделенного полномочиями по внесению представления об отмене условного осуждения.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, в силу положений ч.1 ст.389.17 УПК РФ, в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, с вынесением нового судебного решения.

В виду подачи представления об отмене условного осуждения Макарову И.И. не надлежащим лицом, производство по данному представлению подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, меру пресечения осужденному Макарову И.И. в виде содержания под стражей следует отменить и освободить в зале судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.389.17, п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 02.10.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░