Решение по делу № 2-10011/2024 от 26.04.2024

Дело №

24RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Коршунову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №/АК/2166 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 407 395,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 237 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Vesta 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, являющегося предметом залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №/АК/2166, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 331 139,39 рублей сроком на 96 месяцев, срок возврат до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ - 29,40% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 17,40% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО2 передал банку в залог автомобиль LADA Vesta 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика, открытый в КБ "ЛОКО-Банк" (АО), что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства не вносит. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 407 395,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1 298 726,73 рублей, задолженность по начисленным процентам 108 668,98 рублей.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №/АК/2166, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 331 139,39 рублей сроком на 96 месяцев, срок возврат до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ - 29,40% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 17,40% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО2 передал банку в залог автомобиль LADA Vesta 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый.

По условиям договора возврат кредита заемщик производит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 5.1 Условий кредитования при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Получение ФИО2 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кроме того, как следует из выписки по лицевому счету заемщика, с ноября 2023 года ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 407 395,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1 298 726,73 рублей, задолженность по начисленным процентам 108 668,98 рублей.

Доказательств обратного, возражений относительно представленного расчета задолженности, размера неустойки, суду не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено также залогом приобретаемого за счет кредита транспортного средства.

Согласно п. 6.1.1 Условий кредитования в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность автомобиль марки LADA Vesta 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль не поставлен на регистрационный учет.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд, суд, принимая во внимание то, что транспортное средство принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи, сведений о продаже данного автомобиля иному лицу в материалы дела не представлены, считает подлежащими удовлетворению требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Vesta 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 21 237 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (ОГРН 1057711014195) задолженность по кредитному договору в сумме 1 407 395,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 237 рублей, а всего 1 428 632,71 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA Vesta 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю.Кеуш