Решение по делу № 5-224/2016 от 07.03.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-224/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.03.2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Позднякова С.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков С.Н. 05.03.2016 года около 20 часов 30 минут, находясь у д. 9а по ул. Мурманская в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причастности к совершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенных при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, связанные с воспрепятствованием постановки автомашины на штрафную стоянку, погрузке на эвакуатор, размахивал руками, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, препятствовал движению эвакуатора.

В судебном заседании Поздняков С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, объясняя свои действия нахождением в нетрезвом состоянии.

Вина Позднякова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

рапортами и показаниями сотрудников полиции Степанова С.А. ( должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), ФИО5, данных непосредственно в судебном заседании, из которых усматривается, что при работе по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова С.Н. за совершении е правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, последний оказывал неповиновение сотрудникам полиции действиям, связанным с эвакуацией транспортного средства: размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, препятствовал движению эвакуатора.

протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании,

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Плозднякова С.Н., согласно которому зафиксирован результат освидетельствования 0,93 мг/л, с результатами освидетельствования Поздняков С.Н. при освидетельствовании согласился,

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством – автомашиной Опель Мерива, г.н. К731 ЕТ 10, ввиду нахождения в нетрезвом состоянии,

копией протокола об административном правонарушении в отношении Позднякова С.Н. по факту правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

копией протокола о задержании транспортного средства, которым управлял Поздняков С.Н.,

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Позднякова С.Н. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудник полиции действовал в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить наказание, в виде административного штрафа, так как исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, не усматривается.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Позднякова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН постановления – 18810410160010457889.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева