Решение по делу № 1-98/2015 от 23.03.2015

Уголовное дело № 1-98/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 апреля 2015 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О. А., представителя потерпевшего Д.В.Н.., по доверенности, подсудимого Колесникова С.М., его защитника адвоката Доржиевой С. В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мироновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Колесникова С.М., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Колесников С.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

22 января 2015 г., около 17 часов Колесников С.М., действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений для заготовки древесины для использования в личных целях, из корыстных побуждений, взяв бензопилу <данные изъяты>, совместно с иным лицом, не посвящая его в свои преступные намерения, приехал <адрес> где в нарушении ч.8 ст.29 Лесного Кодекса РФ по состоянию на 01.03.2015 г., согласного которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», а также в нарушение ч.8 прим.2 ст. Лесного кодекса РФ, по состоянию на 01.03.2015 г., «в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», Колесников С.М., продолжая реализацию своего умысла, не документов на отпуск древесины, незаконно совершил рубку путем спиливания бензопилой деревьев породы сосна от корня в количестве 6 стволов диаметром от 22 до 34 см., общим объемом 4,03 м3 древесины таксовой стоимостью 101,35 руб. за 1м3 древесины на корню (при 50 – кратной стоимости древесины хвойных пород диаметром более 12см., 2 - кратной стоимости повреждения деревьев хвойных пород в защитных лесах).

Своими действиями Колесников С.М. причинил материальный ущерб государству в лице РАЛХ на сумму 81688 руб. 01 коп., что является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Колесникова С.М. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Защитник Доржиева С. В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку её подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, вину признал, способствовал в раскрытии преступления. Просил учесть положительные характеристики, наличие работы, двоих несовершеннолетних детей. После задержания её подзащитный не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным. После чего ее подзащитный полностью возместил причиненный вред.

Подсудимый Колесников С. М. ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела поддержал. Суду показал, что искренне раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, признает вину в совершении преступления. Сделал для себя выводы, никогда более не преступит закон.

Представитель потерпевшего Д.В.Н.. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот полностью возмести причиненный вред в ходе следствия.

Государственный обвинитель Иванова О. А. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым и прекратить уголовное дело в отношении Колесникова С. М., в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, в ходе следствия Колесников способствовал скорейшему расследованию преступления, признал вину, согласился с обвинением в судебном заседании. Кроме того, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет двоих детей, работает. В ходе следствия полностью возместил причиненный вред в денежной форме. Преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории средней тяжести.

Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Колесникова после совершения преступления, а также данные о его личности.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С. В., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого <данные изъяты> Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Колесникова С. М. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бензопилу, как орудие преступления уничтожить; древесину (лес круглый 4м. – 30 шт.) обратить в доход государства, трактор оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Н. С. Олоева