Решение по делу № 2-1724/2017 от 25.10.2017

                                     Дело в„–2-1724/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Медведева К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Стройкомплект» о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вега-Стройкомплект», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 65 208 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что истец работал в ООО «Вега-Стройкомплект» с ****по ****. В *****года истец был уволен по собственному желанию. При увольнении истцу не была начислена компенсация за неиспользованный отпуск. За все время работы в ООО «Вега-Стройкомплект» истец был отпуске в *****года. Средняя заработная плата истца составляет ****рублей в месяц. Период, за который истец не получил компенсацию составляет ** месяц.

07.11.2017 через отдел делопроизводства в суд поступило заявление истца Медведева К.А. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в соответствии со ст. ст. 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Медведев К.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Вега-Стройкомплект», в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, огласив заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истец в своем заявлении указал, что ему разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представитель истца указал в своем заявлении об отказе от исковых требований.

Оснований для непринятия отказа истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Медведева К.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Стройкомплект» о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1727/2017 по иску Медведева К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Стройкомплект» о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                 Рў.Рђ.Филатьева