Решение по делу № 12-41/2023 (12-848/2022;) от 23.12.2022

Дело № 12-41/2023

УИД 04MS0038-01-2022-006037-26

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2023г.                                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассматривая жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.10.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Лесная Долина» (ИНН ...) расположенного по адресу <адрес>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ... от 20.10.2022г. юридическое лицо ООО «Лесная Долина» (ИНН 0326591768 ...) было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 6000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель юридического лица ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель юридического лица ФИО3 не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным восстановить сроки для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

В силу положений ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалах дела имеются сведения о направлении копии постановления юридическому лицу ООО «Лесная Долина» по адресу <адрес>, между тем, юридический адрес ООО «Лесная долина» - <адрес>, тем самым установлено, что юридическое лицо не получило копию постановления по уважительной причине.

В связи с чем, суд считает необходимым восстановить пропущенные сроки для подачи жалобы.

Жалоба рассматривается в порядке главы 30 КоАП РФ.

Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.05.2022г. ООО «Лесная Долина» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 28.11.2022г. постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.05.2022г. в отношении юридического лица ООО «Лесная Долина» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Следовательно, привлечение ООО «Лесная Долина» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить ООО «Лесная Долина» срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 20.10.2022г.

Постановление мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.10.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Лесная Долина» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                                Судья                                                                                 О.В. Мотошкина

    Изготовлено ***.