Решение по делу № 2-3064/2022 от 29.11.2022

УИД: 38RS0030-01-2022-003487-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при помощнике судьи Полищук Т.П.,

с участием ответчика Раззуваева И.Ю.,

в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Раззуваеву ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца Т., действующая на основании доверенности № 420-С от 24.08.2021 сроком действия по 24.08.2024, с полным объемом процессуальных прав, указала, что 26.08.2008 между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Раззуваевым И.Ю. заключен кредитный договор № 78380238. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 196058 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение своего обязательства банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в сумме 196058 рублей на срок 1826 дней под 23% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан погашать задолженность ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно, в соответствии с графиком платежей, не производилось, в связи с чем в период с момента предоставления кредита по 27.10.2009 образовалась задолженность в размере 191249,51 рублей. Банк выставил ответчику заключительное требование со сроком исполнения не позднее 26.11.2009, требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Раззуваева И.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 78380238 от 26.08.2008 в размере 191249,51 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024,99 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Раззуваев И.Ю. в судебном заседании возражал против иска, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

26.08.2008 Раззуваев И.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на выдачу кредита. На основании данного заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и Раззуваевым И.Ю. заключен кредитный договор № 78380238, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 196058 рублей на срок 1826 дней (60 месяцев), с 26.08.2008 по 26.08.2013, под 23% годовых.

Фактическое получение денежных средств заемщиком Раззуваевым И.Ю. подтверждается выпиской по его лицевому счету за период с 26.08.2008 по 11.09.2022, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора Раззуваев И.Ю. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами в размере 5530 рублей в соответствии с графиком платежей, платежная дата – 26 число каждого месяца.

Заявление на выдачу кредита, анкета, график платежей по кредиту, условия предоставления кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт», договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору подписаны ответчиком Раззуваевым И.Ю., что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, порядке и сроках его погашения.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № 78380238 от 26.08.2008 составляет 191249,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 176667,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11081,66 рублей, штрафы за пропуск платежей по графику – 3500 рублей. Последний платеж был произведен 26.11.2009.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока давности.

Истцу разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представление доказательств того, что срок исковой давности не пропущен. От представителя истца в судебное заседание ходатайство о восстановлении срока, какие-либо пояснения относительно срока исковой давности не поступили.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска от 16.12.2009 № 2-4620-09 с Раззуваева И.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № 78380238 от 26.08.2008 в размере 191249 рублей 51 копейки, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1756 рублей 25 копеек, всего взыскано 193005 рублей 76 копеек.

Судебный приказ отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска от 15.03.2010. Указанный судебный приказ, согласно ответу на запрос суда Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области, на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

С настоящим иском в суд истец обратился 16.09.2022, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Заключительное требование о полном досрочном погашении долга направлено истцом в адрес ответчика 26.10.2009 года. Срок, установленный истцом для исполнения денежного обязательства, - до 26.11.2009.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору началось 27.11.2009, то есть с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Из вышеизложенного следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился в пределах срока исковой давности. Вместе с тем с даты отмены судебного приказа (15.03.2010) до даты направления искового заявления в Усть-Илимский городской суд (16.09.2022) прошло более 12 лет. Таким образом, на момент обращения с иском в суд срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору пропущен.

Статья 207 ГК РФ содержит указание на то, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, комиссии и т.д.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с настоящими исковыми требованиями истец не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Раззуваеву ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору № 78380238 от 26.08.2008 в размере 191249 рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5024 рублей 99 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022