Решение по делу № 8Г-8795/2021 [88-8826/2021] от 26.10.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                Дело № 88-8826/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                       № 2-289/2021

в суде первой инстанции

УИД 07MS0040-01-2021-000775-95

23 декабря 2021 года                                                               г. Пятигорск

         Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев, кассационную жалобу Ватутина Артема Витальевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от                             24 февраля 2021 года и определение мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от                                 08 октября 2021 года

по гражданскому делу по заявлению ООО «Столичное АВД» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                                  установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района КБР от 24 февраля 2021 года с Ватутина А.В., 04.09.1996 года рождения в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по кредитному договору № 9094910024-1 от 18.05.2019 года за период с 17.06.2019 по 25.12.2019 в размере 10 560 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 211,20 руб.

В кассационной жалобе Ватутина А.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2021 года и определение мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 08 октября 2021 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования взыскателя, и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования заявителя- бесспорными.

С выводами мирового судьи суд кассационной инстанции не может согласиться.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Размер задолженности, представленный истцом (л.д.10), не содержит в себе каких-либо арифметических действий и указаний на периоды задолженности, на учет произведённых должником платежей.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29                         "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" и в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что возможность обжалования в кассационном порядке предусмотрена только для судебного приказа.

Определение мирового судьи судебного участка N 2 Майского судебного района КБР от 8 октября 2021года о возврате возражений на судебный приказ не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

        Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

кассационную жалобу Ватутина А.В. на определение мирового судьи судебного участка N 2 Майского судебного района КБР от 8 октября 2021 оставить без рассмотрения.

    судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2021 года о взыскании с Ватутина А.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору № 9094910024-1 от 18.05.2019 года и государственной пошлины - отменить.

Разъяснить ООО «Столичное АВД» право на обращение в суд в порядке искового производства.

            Отменить приостановления исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2021 года.

    Судья Пятого кассационного

    суда общей юрисдикции                                  Т.В. Камышова

8Г-8795/2021 [88-8826/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Столичное АВД"
Ответчики
Ватутин Артем Витальевич
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Камышова Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
5kas.sudrf.ru
23.12.2021Судебное заседание
23.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее