Решение по делу № 2-716/2024 от 19.01.2024

К делу № 2-716/24

УИД 23RS0008-01-2024-000253-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск                          12 февраля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи                     Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания                     Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Назарову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к Назарову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивировав тем, что ООО «ХФК Банк» и Назаров С.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с 06.07.2012 г. – 180 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и тарифов банка по карте. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту карта «Карта «Эксклюзив» новая технология» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,9% годовых.

Для погашения задолженности по кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение спецназ: установленных для этой цели Платежных периодов. Заемщик при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (Памятка по услуге «SMS уведомления») с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 59,00 рублей начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 06.07.2012 г. по 11.12.2023 года. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 25.02.2014 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.12.2023 г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 381,05 рублей, из которых:     сумма основного долга 199 954.86 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 1 321 рублей; сумма штрафов 5 500 рублей;     сумма процентов 20 605,19 рублей. Неисполнение должником своих обязательств, послужило поводом для обращения в суд. Истец просит взыскать с Назарова С.Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 381,05 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Назаров С.Г. извещен надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, причина его неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено и подтверждено документально, что ООО «ХФК Банк» и Назаров С.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с 06.07.2012 г. – 180 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и тарифов банка по карте. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту карта «Карта «Эксклюзив» новая технология» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,9% годовых.

Для погашения задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение спецназ: установленных для этой цели Платежных периодов. Заемщик при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления.

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (Памятка по услуге «SMS уведомления») с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 59,00 рублей начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа.

Истец Хоум кредит энд Финанс Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2023 года.

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 25.02.2014 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору подтверждается, что Назаров С.Г. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Согласно расчету истца, в связи с нарушениями условий кредитного договора, ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 381,05 рублей, из которых:     сумма основного долга 199 954.86 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 1 321 рублей; сумма штрафов 5 500 рублей; сумма процентов 20 605,19 рублей.

Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает верным и полным, более того ответчик данный расчет под сомнения не ставил, правильность не оспаривал, своих расчетов суду не предоставил.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в общем размере 5 473, 81 руб., что подтверждено документально, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Назарову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Назарова Сергея Григорьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 381, 05 рублей, из которых сумма основного долга 199 954.86 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 1321 рублей; сумма штрафов 5 500 рублей;     сумма процентов 20 605,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473, 81 руб. Всего взыскать 232 854, 86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: