Решение по делу № 2-5892/2021 от 14.10.2021

УИД 78RS0006-01-2021-008396-77

Дело № 2-5892/2021                             22 ноября 2021 г.

Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Рустама Алиевича к Прокофьеву Алексею Геннадьевичу о признании договора займа недействительным

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа от 15.12.2014г., оформленного распиской, недействительным, в обоснование требований указав, что договор не заключался, денежные средства по расписке не передавались. Одновременно в иске истец указал, что данными обстоятельствами он был введен ответчиком в заблуждение относительно природы сделки и контрагента, не является обязанным лицом в договорных обязательствах.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором указал, что требование истца об оспаривании договора займа по тем же обстоятельствам (не заключенность, безденежность) уже рассмотрено Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по существу в деле № 2-1452\2020, решением по которому Малахову Р.А. в иске отказано, решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Ответчик о дате заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела, объяснения истца, возражения ответчика, копию решения № 2-1452/2020, копию апелляционного определения от 16.03.2021г. № 33-6647/2021, суд приходит к следующему.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (ст. 220 ГПК РФ).

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1452\2020 Малахову Р.А. отказано в иске к Прокофьеву А.Г. о признании договора займа от 15.12.2014г., оформленного распиской, незаключенным. Из решения усматривается, что истец при обращении в суд с данным встречным иском, по иску Прокофьева А.Г. к нему о взыскании сумм по договору от 15.12.2014г., указывал в качестве основания иска, что договор займа не заключался, денежные средства не передавались. Решением суда с Малахова Р.А. в пользу Прокофьева А.Г. взыскан долг по договору в размере 6093000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по делу. Решение вступило в законную силу 16.03.2021г.. Все доводы, изложенные в рассматриваемом иске (не заключенность договора, рассмотрение дела в Новгородском районном суде Новгородской области, вынужденность оформления расписки из-за профессиональной деятельности, не получение суммы, не получение товара на реализацию, отсутствие правоотношений) изучались Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, иных доводов и доказательств истец не приводит.

Принимая во внимание предмет и основание иска, поданного в суд Малаховым Р.А. 14.10.2021г., предмет и основание встречного иска Малахова Р.А. по делу № 2-1452/2020, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу № 2- 5892/2021, по иску Малахова Рустама Алиевича к Прокофьеву Алексею Геннадьевичу о признании договора займа недействительным, по основаниям абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина