Решение по делу № 2-923/2024 от 15.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области                08 июля 2024 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Викторовой О.А.,

при секретаре – Богатовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора – Блиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-923/2024 по исковому заявлению Прокурора г.о. Чапаевск в интересах Российской Федерации к ФИО7 о признании действий по незаконной регистрации по месту пребывания иностранных граждан недействительной (ничтожной) сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.о. <Адрес обезличен> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО7, в котором просит суд признать действия по незаконной регистрации по месту пребывания иностранных граждан недействительной (ничтожной) сделкой. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей <Данные изъяты>Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО7<Дата обезличена> и <Дата обезличена>, находясь в Отделении по вопросам миграции О МВД России по <Адрес обезличен> (далее - Отделение), являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении <Данные изъяты> Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у работает, имея единый преступный умысел на фиктивную постановку на учёт, без намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, умышленно заполнила и передала сотруднику Отделения уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заверив их своей подписью.Так, ФИО7 <Дата обезличена> в период времени с 10:00 до 17:00, более точное время дознанием не установлено, находясь в Отделении заполнила и передала уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места пребывания по адресу: <Адрес обезличен>, иностранных граждан <Адрес обезличен>: ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>. При этом ФИО7 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, так как фактически это жилое помещение ФИО2 и ФИО3 не предоставлялось. В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации <Дата обезличена> в период времени с 09:00 до 17:00 ФИО7, находясь в Отделении, действуя аналогичным образом, заполнила и передала уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места пребывания по адресу: <Адрес обезличен>, иностранных граждан <Адрес обезличен>: ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> и ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, сроком пребывания c <Дата обезличена> до <Дата обезличена>. При этом ФИО7 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, так как фактически это жилое помещение ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не предоставлялось. Будучи допрошенной в качестве подозреваемого ФИО7 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что при вышеуказанных обстоятельствах фиктивно поставила на миграционный учет 5 иностранных граждан, каждый из которых передал ей за услугу денежные средства в размере <Данные изъяты>. Всего ФИО7 получила денежное вознаграждение в размере <Данные изъяты>. Из приговора мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО7 совершила противоправную сделку. По условиям указанной сделки ответчик незаконно получила денежные средства в размере <Данные изъяты>. Каждая из сторон сделки знала о противоправности ее характера. Таким образом, незаконно полученные ФИО7 денежных средств в размере <Данные изъяты> на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Просит суд признать действия ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, по незаконной регистрации по месту пребывания иностранных граждан недействительной (ничтожной) сделкой. Взыскать с ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, в доход государства - Российской Федерации, <Данные изъяты>.

В судебное заседание старший помощник прокурора ФИО9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО7– в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Пунктом 7 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ установлено, что принимающей иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.

Согласно п.11 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ, фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации является деянием, запрещенным УК РФ (ст.322.3 УК РФ).

Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей <Данные изъяты>.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи по уголовному делу установлено, что ответчик ФИО7 совершила противоправные действия, а именно, действия по фиктивной постановке на учет следующих иностранных граждан:

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>., ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> и ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, сроком пребывания c <Дата обезличена> до <Дата обезличена> по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <Адрес обезличен>, за денежную плату в сумме <Данные изъяты> с каждого.

Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

Согласно ч.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрела имущество в виде наличных денежных средств. В приговоре указано, что ФИО7 получила денежные средства в общей сумме <Данные изъяты> за постановку на учет 5-ти иностранных граждан. Доказательств обратного ответчик суду не представила и не опровергла факт получения ею денежных средств.

Совершенные действия соответствуют закрепленному в ст.153 ГК РФ понятию сделки, так как направлены на установление гражданских прав и обязанностей в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного физического лица другому в качестве вознаграждения за совершенные получаемым деньги лицом действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, в интересах передающего деньги лица и третьих лиц.

Частью 1 ст.167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом

Таким образом, суд считает, что ФИО7 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О прокуратуре Российской Федерации» прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Действия ФИО7 причинили ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере порядка управления.

Учитывая, что гражданско-правовые сделки в виде получения ФИО7 денежных средств в общей сумме 10000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, так как они совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по этим сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать действия ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, по незаконной регистрации по месту пребывания иностранных граждан недействительной (ничтожной) сделкой.

Взыскать с ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, (паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <Данные изъяты>) в доход государства - Российской Федерации, <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                  Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                  О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.