Решение по делу № 2-229/2016 (2-2411/2015;) от 29.10.2015

Дело №2-229/2016

(№2-2411/2015)

Определение о

прекращении производства по делу

19 января 2016 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего - судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-229/2016 по иску Пигаревой О.Н. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Плодовская средняя общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым о восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-229/2016 по иску Пигаревой О.Н. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Плодовская средняя общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым о восстановлении в должности учителя начальных классов, об обязании ответчика заключить письменный трудовой договор на определенный срок, взыскании компенсации за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ и до момента восстановления на работе, и о взыскании морального вреда в размере двух заработных плат учителя начальных классов.

19.01.2016 истцом подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с примирением с ответчиком, с указанием на то, что последствия отказа от иска ему известны.

Определением суда от 19.01.2016 назначено предварительное судебное заседание.

Истец Пигарева О.Н. в судебном заседании поданное заявление поддержала, пояснила, что ответчиком были удовлетворены ее требования в добровольном порядке, изменена запись в трудовой книжке и у истца более не имеется претензий к ответчику.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью четвертой ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Так, согласно абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит интересам истца, не нарушает интересы сторон.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Исходя из этого, на основании части четвертой ст. 152, абзаца третьего ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.                      Принять отказ Пигаревой О.Н. от иска.

2.                      Прекратить производство по делу №2-229/2016 по иску Пигаревой О.Н. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Плодовская средняя общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым о восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней. В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко