Решение по делу № 2-3464/2013 от 14.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, М.о. ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в ФИО9 и ФИО12 несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к ООО Управляющая компания «Губернский» о признании недействительными в силу ФИО9 ничтожности, размер платы, начисленный ООО Управляющая компания «Губернский», за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту, за коммунальные услуги, предоставляемые ей как потребителю и обязании ответчика определить размер платы, начисленный ООО Управляющая компания «Губернский», за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту, за коммунальные услуги, предоставляемые ей как потребителю в соответствии с законодательством, действующим в Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ФИО9 и ФИО12 несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2 и ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Губернский» о признании недействительными в силу ФИО9 ничтожности, размер платы, начисленный ООО Управляющая компания «Губернский», за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту, за коммунальные услуги, предоставляемые ей как потребителю и обязании ответчика определить размер платы, начисленный ООО Управляющая компания «Губернский», за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту, за коммунальные услуги, предоставляемые ей как потребителю в соответствии с законодательством, действующим в Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>.В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась в судебное заседание, была извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела, заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие суду не представила, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

При таких обстоятельствах, гражданское дело, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 –223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 в ФИО9 и ФИО12 несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к ООО Управляющая компания «Губернский» о признании недействительными в силу ФИО9 ничтожности, размер платы, начисленный ООО Управляющая компания «Губернский», за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту, за коммунальные услуги, предоставляемые ей как потребителю и обязании ответчика определить размер платы, начисленный ООО Управляющая компания «Губернский», за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту, за коммунальные услуги, предоставляемые ей как потребителю в соответствии с законодательством, действующим в Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, оставить без рассмотрения.

О принятом решении сообщить заинтересованным лицам.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: