Решение по делу № 2-785/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-785/2022

УИД: 59RS0030-01-2022-001105-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                             Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заниной И.А.,

с участием истца Стремоусовой Ф.Х.,

представителя ответчика Лазаревой Ф.Х. – Воиновой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стремоусовой Фаниды Ханафиевны к Азматовой Флиде Ханафиевне, Лазаревой Флюре Ханафиевне, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Стремоусова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Азматовой Ф.Х., Лазаревой Ф.Х., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося со смертью матери Кузалбаевой Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок пропущен по уважительной причине, в связи с болезнью.

В судебном заседании истец Стремоусова Ф.Х. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что о смерти матери узнала в тот же день, присутствовала на похоронах. Личных вещей мамы себе на память не брала, мер к сохранению наследственного имущества не предпринимала. Сначала сестры хотели оформить наследство на одну сестру, а потом наследство распределить поровну, но получилось по-иному. Срок для принятия наследства пропустила по уважительным причинам: болезнь и неграмотность. Имеет среднее профессиональное образование, работала ранее учителем начальных классов, в настоящее время самозанятая, работает диспетчером, работа связана с компьютером. С ДД.ММ.ГГГГ имели место быть случая кратковременного расстройства здоровья, получала амбулаторное лечение. К врачу обращалась в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с ОРВИ и желчекаменной болезнью. Возможность к нотариусу сходить имелась, но сестры ей угрожали, утверждали, что не достойна наследства, просили написать отказ от наследства. В ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу не обратилась, так как посчитала, что уже срок пропустила, но к нотариусу съездить хотела.

Ответчик Азматова Ф.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается обратным почтовым уведомлением (л.д.75).

Ответчик Лазарева Ф.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается обратным почтовым уведомлением (л.д.77), направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Воиновой Ю.Н. (л.д.80).

Представитель ответчика Лазаревой Ф.Х. – Воинова Ю.Н. с исковыми требованиями не согласна, поскольку оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется. До ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. Инициатором обращения в суд с настоящим иском также явилась не истец, а нотариус.

Третье лицо нотариус Осинского нотариального округа Пермского края Лещева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.73), просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, наследодатель Кузалбаева Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Кузалбаевой Ф.М. открылось наследство, состоящее из:

квартиры по адресу: <адрес>,

денежных средств, находящихся на вкладах ПАО Сбербанк России, счета №№, №, №, №, №, №, №, №.

Завещаний Кузалбаевой Ф.М. при жизни не составлялось.

К нотариусу Осинского нотариального округа Пермского края Лещевой С.В. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились дочери Лазарева Ф.Х., Азматова Ф.Х.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом Стремоусовой Ф.Х. каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок не представлено. Стремоусова Ф.Х. о смерти матери узнала в тот же день, присутствовала на похоронах, между сторонами имелся спор относительно принятия наследства, что следует из пояснений самого истца.

Доказательств, объективно подтверждающих, что пропуск срока вызван наличием у Стремоусовой Ф.Х. тяжелой болезни, суду не представлено. Как следует из пояснений последней и медицинских документов у Стремоусовой Ф.Х. имели место быть случаи кратковременного расстройства здоровья.

Безусловно, утрата близкого родственника вызывает эмоциональные переживания, однако, достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что переживания были настолько сильны, что препятствовали Стремоусовой Ф.Х. реализовать свои наследственные права, материалы дела не содержат и истцом также не представлено.

Не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства и неграмотность, на которую ссылается Стремоусова Ф.Х. в обоснование своих требований, исходя из фактических обстоятельств дела и наличия у последней среднего профессионального (педагогического) образования, при том что последняя не лишена была возможности получения квалифицированной юридической помощи.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного суда Российской Федерации также не может быть признано уважительным обстоятельством, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах, заявленные Стремоусовой Ф.Х. требования обоснованными признаны быть не могут, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Стремоусовой Фаниды Ханафиевны (паспорт №) к Азматовой Флиде Ханафиевне (паспорт №), Лазаревой Флюре Ханафиевне (паспорт №), о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося со смертью матери Кузалбаевой Флюзы Мавлейтовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -