Решение от 17.12.2021 по делу № 5-1366/2021 от 17.12.2021

Дело № 5-1366/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-003683-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапожникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сапожникова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, 16 декабря 2021 года в 22:30 Сапожников Д.А., находясь в общественном месте - в подъезде дома № по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, громко стучал в дверь квартиры № в присутствии гражданки Б.И.П., на неоднократные просьбы последней прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сапожников Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что стучал в дверь, поскольку сожительница его домой не пускала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу принятия устного заявления, Б.И.П. сообщила, что 16 декабря 2021 года около 22:30 Сапожников Д.А. громко стучал в дверь квартиры № по <адрес> г. Чайковский Пермского края, тем самым мешал ей отдыхать.

Согласно рапорту о задержании (доставлении) лица, в указанное выше время Сапожников Д.А. в общественном месте – подъезде дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, в присутствии гражданки Б.И.П. громко стучал в дверь квартиры №, на просьбы последней прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно копии протокола об административном правонарушении, 16 декабря 2021 года в 23:30 Сапожников Д.А. находился в общественном месте – в подъезде дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края с признаками алкогольного опьянения.

Из объяснения Б.И.П. следует, что в указанное время в ее входную дверь сильно стучался ее сожитель Сапожников Д.А., которому она не открыла, так как он находился в алкогольном опьянении и она его видеть не хотела, своими действиями он мешал ей отдыхать, нарушая тишину и спокойствие граждан.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат достаточные данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость их сомнений не вызывает.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что 16 декабря 2021 года в 22:30 Сапожников Д.А., находясь в общественном месте - в подъезде дома № по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, громко стучал в дверь квартиры №, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Вместе с тем, объективную сторону мелкого хулиганства составляет совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Нарушение Сапожниковым Д.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества не сопровождалось.

Обстоятельство, указанное в описании происшествия КУСП № о том, что Сапожников Д.А. выбивает дверь квартиры, впоследствии не подтвердилось. Согласно устному заявлению и объяснениям Б.И.П. действия Сапожникова Д.А., ударявшего в дверь мешали ее отдыху, на то, чтобы они сопровождались повреждением имущества, последняя не указывала.

Таким образом, в действиях Сапожникова Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для привлечения Сапожникова Д.А. за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не имеется, поскольку за указанное правонарушение предусмотрено более строгое административное наказание и это ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах отсутствие в действиях Сапожникова Д.А. состава вменяемого административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>